Radeon PRO WX 3100対NVIDIA GeForce GTX 260

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260を比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.59
+109%

PRO WX 3100はGTX 260をベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位563747
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.180.14
電力効率7.021.20
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームLexaGT200
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日12 6月 2017(7年 前)16 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$199 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 3100はGTX 260より3600%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数925 MHz576 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,400 million
技術プロセス14 nm65 nm
消費電力(TDP)65 Watt182 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度39.0136.86
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs1628
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ145 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト896 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit448 Bit
メモリー周波数1500 MHz999 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s111.9 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortDual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

API互換性

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.59
+109%
GTX 260 3.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2543
+109%
GTX 260 1215

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
+140%
5−6
−140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p16.5889.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 50−55
+117%
24−27
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 50−55
+117%
24−27
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 50−55
+117%
24−27
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とGTX 260の競争である:

  • PRO WX 3100は1080pでは140%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.59 3.15
ノベルティ 12 6月 2017 16 6月 2008
最大メモリー容量 4 ギガバイト 896 メガバイト
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 182 ワット

PRO WX 3100は 109.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、357.1%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、180%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 3100は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、GeForce GTX 260はパソコン用であることに注意してください。


Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 53 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 599 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はGeForce GTX 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。