Radeon PRO W7500対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO W7500とRadeon 780Mを比較した。

PRO W7500
2023
8 ギガバイト GDDR6,70 Watt
35.53
+93.8%

PRO W7500は、Radeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

一般的な情報

Radeon PRO W7500とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位128283
人気順の場所トップ100圏外57
お得感79.00データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022)RDNA 3
コードネームNavi 33Phoenix
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日3 8月 2023(1年未満前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$429 データなし
今の価格$409 (1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO W7500とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO W7500とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数1700 MHz3000 MHz
トランジスタの数13,300 million25,390 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)70 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度190.4139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO W7500とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ216 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon PRO W7500とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数10.8 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅172.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Radeon PRO W7500とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent

APIサポート

Radeon PRO W7500とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO W7500とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO W7500 35.53
+93.8%
Radeon 780M 18.33

Radeon PRO W7500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを94%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO W7500 13722
+93.8%
Radeon 780M 7080

Radeon PRO W7500は、PassmarkにおいてRadeon 780Mを94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO W7500およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+80.6%
36
−80.6%
1440p40−45
+90.5%
21
−90.5%
4K27−30
+92.9%
14
−92.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+92.3%
39
−92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Battlefield 5 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
31
−93.5%
Far Cry 5 80−85
+86%
40−45
−86%
Far Cry New Dawn 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Forza Horizon 4 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%
Hitman 3 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Horizon Zero Dawn 180−190
+85.6%
97
−85.6%
Metro Exodus 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+90%
50−55
−90%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+87.5%
64
−87.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+82.9%
41
−82.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Battlefield 5 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Far Cry 5 80−85
+86%
40−45
−86%
Far Cry New Dawn 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Forza Horizon 4 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%
Hitman 3 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+91.8%
70−75
−91.8%
Metro Exodus 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
+90%
50−55
−90%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+88.7%
53
−88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+84.8%
46
−84.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 80−85
+86%
40−45
−86%
Forza Horizon 4 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%
Horizon Zero Dawn 100−105
+88.7%
53
−88.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+84.8%
46
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+90%
50−55
−90%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 4 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Hitman 3 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Metro Exodus 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+87.5%
32
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20
−75%
Watch Dogs: Legion 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
15
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 45−50
+80%
24−27
−80%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

これが人気ゲームでのPRO W7500とRadeon 780Mの競争である:

  • PRO W7500は1080pでは81%速い。
  • PRO W7500は1440pでは90%速い。
  • PRO W7500は4Kでは93%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.53 18.33
ノベルティ 3 8月 2023 5 1月 2023
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 70 ワット 54 ワット

Radeon PRO W7500は、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO W7500はワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon PRO W7500とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 13 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1096 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon PRO W7500又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。