Radeon HD 8970M Crossfire対AMD RX 6500 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTを比較した。

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.64

RX 6500 XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 8970M Crossfireを大幅に33%上回る。

主な内容

Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297221
人気順の場所トップ100圏外83
費用対効果評価データなし58.63
電力効率6.4015.92
アーキテクチャーGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNeptune CFNavi 24
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 5月 2012(12年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数850 MHz2610 MHz
Boost周波数900 MHz2815 MHz
トランジスタの数データなし5,400 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)200 Watt107 Watt
テクスチャリングの速度データなし180.2
浮動小数点性能データなし5.765 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit64 Bit
メモリー周波数4800 MHz2248 MHz
メモリー帯域幅データなし143.9 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8970M Crossfire 18.64
RX 6500 XT 24.82
+33.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8970M Crossfire 12424
RX 6500 XT 22954
+84.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8970M Crossfire 34215
RX 6500 XT 76445
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8970M Crossfire 10354
RX 6500 XT 15712
+51.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8970M Crossfire 70114
RX 6500 XT 91909
+31.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD 8970M Crossfire 269832
RX 6500 XT 356129
+32%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+8.1%
62
−8.1%
1440p21−24
−33.3%
28
+33.3%
4K12−14
−33.3%
16
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.21
1440pデータなし7.11
4Kデータなし12.44

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−140%
72
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−59.4%
51
+59.4%
Battlefield 5 60−65
−28.6%
80−85
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−80%
54
+80%
Far Cry 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Forza Horizon 4 110−120
−21.8%
140−150
+21.8%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−22.6%
110−120
+22.6%
Metro Exodus 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−15.7%
100−110
+15.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−34.4%
43
+34.4%
Battlefield 5 60−65
−28.6%
80−85
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Forza Horizon 4 110−120
−21.8%
140−150
+21.8%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−22.6%
110−120
+22.6%
Metro Exodus 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−69.8%
107
+69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−15.7%
100−110
+15.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30
+0%
Far Cry 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Forza Horizon 4 110−120
−21.8%
140−150
+21.8%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1.1%
92
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−31.7%
83
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+256%
25
−256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−27%
45−50
+27%
Far Cry New Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Far Cry 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 4 100−110
−34.3%
140−150
+34.3%
Hitman 3 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−69.2%
66
+69.2%
Metro Exodus 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−47.4%
56
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Hitman 3 14−16
+40%
10
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
−29.6%
120−130
+29.6%
Metro Exodus 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−47.4%
28
+47.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−19%
25
+19%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとRX 6500 XTの競争である:

  • HD 8970M Crossfireは1080pでは8%速い。
  • RX 6500 XTは1440pでは33%速い。
  • RX 6500 XTは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 8970M Crossfireの方が256%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでHD 8970M Crossfireが先行(7%)。
  • 65テストでRX 6500 XTが先行(90%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.64 24.82
ノベルティ 1 5月 2012 19 1月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 107 ワット

RX 6500 XTは 33.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.9%消費電力が低い。

Radeon RX 6500 XTは、パフォーマンステストでRadeon HD 8970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8970M Crossfireはノートブック用で、Radeon RX 6500 XTはパソコン用であることに注意してください。


Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon RX 6500 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3308 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8970M Crossfire又はRadeon RX 6500 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。