Radeon HD 8970M Crossfire対AMD R9 M395X
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 8970M Crossfireは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M395Xを大幅に39%上回る。
主な内容
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 292 | 380 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 6.50 | 12.47 |
アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
コードネーム | Neptune CF | Amethyst |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 5月 2012(12年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2048 |
コア周波数 | 850 MHz | 723 MHz |
Boost周波数 | 900 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 5,000 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 92.54 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.961 TFLOPS |
ROPs | データなし | 32 |
TMUs | データなし | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 4800 MHz | 1250 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 160.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
Eyefinity | - | + |
対応技術
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
切り替え可能なグラフィック | - | + |
API互換性
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 | DirectX® 12 |
シェーダーモデル | データなし | 6.3 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとR9 M395Xの競争である:
- HD 8970M Crossfireは1080pでは51%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 8970M Crossfireの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、HD 8970M Crossfireはすべての72でR9 M395Xを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 18.71 | 13.46 |
ノベルティ | 1 5月 2012 | 5 5月 2015 |
消費電力(TDP) | 200 ワット | 250 ワット |
HD 8970M Crossfireは 39% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。
一方、R9 M395Xは3歳のアドバンテージがある。
Radeon HD 8970M Crossfireは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。