Radeon HD 8970M Crossfire対NVIDIA Quadro RTX 6000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000を比較した。

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.71

RTX 6000はHD 8970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき160%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29265
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.24
電力効率6.4812.93
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
コードネームNeptune CFTU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 5月 2012(12年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604608
コア周波数850 MHz1440 MHz
Boost周波数900 MHz1770 MHz
トランジスタの数データなし18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)200 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度データなし509.8
浮動小数点性能データなし16.31 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量データなし24 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit384 Bit
メモリー周波数4800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API互換性

Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.112 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−150%
170−180
+150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし37.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−156%
110−120
+156%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−150%
80−85
+150%
Battlefield 5 60−65
−154%
160−170
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−156%
100−105
+156%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Far Cry New Dawn 50−55
−155%
130−140
+155%
Forza Horizon 4 110−120
−152%
300−310
+152%
Hitman 3 35−40
−157%
95−100
+157%
Horizon Zero Dawn 90−95
−158%
240−250
+158%
Metro Exodus 65−70
−158%
170−180
+158%
Red Dead Redemption 2 50−55
−155%
130−140
+155%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−154%
160−170
+154%
Watch Dogs: Legion 85−90
−158%
230−240
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−156%
110−120
+156%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−150%
80−85
+150%
Battlefield 5 60−65
−154%
160−170
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−156%
100−105
+156%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Far Cry New Dawn 50−55
−155%
130−140
+155%
Forza Horizon 4 110−120
−152%
300−310
+152%
Hitman 3 35−40
−157%
95−100
+157%
Horizon Zero Dawn 90−95
−158%
240−250
+158%
Metro Exodus 65−70
−158%
170−180
+158%
Red Dead Redemption 2 50−55
−155%
130−140
+155%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−154%
160−170
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−156%
110−120
+156%
Watch Dogs: Legion 85−90
−158%
230−240
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−156%
110−120
+156%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−150%
80−85
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−156%
100−105
+156%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 110−120
−152%
300−310
+152%
Hitman 3 35−40
−157%
95−100
+157%
Horizon Zero Dawn 90−95
−158%
240−250
+158%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−154%
160−170
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−156%
110−120
+156%
Watch Dogs: Legion 85−90
−158%
230−240
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−155%
130−140
+155%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−157%
95−100
+157%
Far Cry New Dawn 27−30
−159%
75−80
+159%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−137%
45−50
+137%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−135%
40−45
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 100−110
−157%
270−280
+157%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 35−40
−156%
100−105
+156%
Metro Exodus 35−40
−157%
90−95
+157%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−150%
95−100
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−150%
55−60
+150%
Watch Dogs: Legion 110−120
−154%
290−300
+154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−150%
80−85
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 95−100
−155%
250−260
+155%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
65−70
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−138%
50−55
+138%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%

これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとRTX 6000の競争である:

  • RTX 6000は1080pでは150%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.71 48.56
ノベルティ 1 5月 2012 13 8月 2018
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 260 ワット

HD 8970M Crossfireは30%消費電力が低い。

一方、RTX 6000は 159.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでRadeon HD 8970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8970M Crossfireはノートブック用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 8970M CrossfireとQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8970M Crossfire又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。