Radeon HD 8790M対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8790M
2013
2 ギガバイト GDDR5
3.38

RTX 3050 6GB MobileはHD 8790Mをベンチマーク集計結果に基づき642%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位726210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし28.96
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームMarsGN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(11年 前)6 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数850 MHz1237 MHz
Boost周波数900 MHz1492 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)unknown60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度21.60データなし
浮動小数点性能0.6912 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Radeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8790M 3.38
RTX 3050 6GB Mobile 25.09
+642%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8790M 2187
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+697%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8790M 1727
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+593%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8790M 12049
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+502%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8790MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−181%
73
+181%
1440p4−5
−825%
37
+825%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1250%
81
+1250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Battlefield 5 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
64
+967%
Far Cry 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Far Cry New Dawn 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 18−20
−668%
140−150
+668%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 24−27
−379%
110−120
+379%
Metro Exodus 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−554%
85−90
+554%
Watch Dogs: Legion 40−45
−158%
100−110
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Battlefield 5 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−667%
46
+667%
Far Cry 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Far Cry New Dawn 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 18−20
−668%
140−150
+668%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 24−27
−379%
110−120
+379%
Metro Exodus 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−562%
86
+562%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−260%
50−55
+260%
Watch Dogs: Legion 40−45
−158%
100−110
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%
Far Cry 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Forza Horizon 4 18−20
−668%
140−150
+668%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 24−27
−379%
110−120
+379%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−485%
76
+485%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50
+233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−158%
100−110
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−700%
45−50
+700%
Far Cry New Dawn 5−6
−660%
35−40
+660%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−767%
24−27
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 0−1 140−150
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−550%
50−55
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1750%
37
+1750%
Watch Dogs: Legion 21−24
−571%
140−150
+571%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−500%
40−45
+500%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのHD 8790MとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは181%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは825%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(89%)。
  • 8テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.38 25.09
ノベルティ 1 4月 2013 6 1月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm

RTX 3050 6GB Mobileは 642.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでRadeon HD 8790Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 8790MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 329 票

1から5のスケールでRadeon HD 8790Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 610 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8790M又はGeForce RTX 3050 6GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。