Radeon HD 8670M対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

Radeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8670M
2013
2 ギガバイト DDR3
1.16

UHD Graphics Xe G4 48EUsはHD 8670Mをベンチマーク集計結果に基づき239%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1033665
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし11.18
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームSunTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 3月 2013(12年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32048
コア周波数925 MHz350 MHz
Boost周波数975 MHz1450 MHz
トランジスタの数690 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt
テクスチャリングの速度19.50データなし
浮動小数点性能0.624 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅16 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8670M 1.16
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93
+239%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8670M 1396
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+151%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8670M 4077
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+161%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8670M 829
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+180%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8670M 4840
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+230%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8670MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−30.8%
17
+30.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 30−35
−5.9%
36
+5.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 1−2
−1500%
16
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+16%
25
−16%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10
+900%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
15
+150%
Valorant 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Valorant 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−167%
30−35
+167%
Valorant 5−6
−820%
45−50
+820%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 7−8
−214%
21−24
+214%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 15
+0%
15
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 14
+0%
14
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD 8670MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 8670Mの方が16%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD 8670Mが先行(2%)。
  • 43テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(77%)。
  • 12テスト(21%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.16 3.93
ノベルティ 1 3月 2013 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

UHD Graphics Xe G4 48EUsは 238.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでRadeon HD 8670Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8670M
Radeon HD 8670M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 248 票

1から5のスケールでRadeon HD 8670Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 509 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8670MやUHD Graphics Xe G4 48EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。