Radeon HD 8670M対Intel Iris Xe MAX Graphics

性能のランキングでの位	1033	636
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	14.05
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
コードネーム	Sun	DG1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ３月 2013(12年前)	31 １０月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670MとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670MとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	768
コア周波数	925 MHz	300 MHz
Boost周波数	975 MHz	1650 MHz
トランジスタの数	690 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	データなし	25 Watt
テクスチャリングの速度	19.50	79.20
浮動小数点性能	0.624 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	20	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670MとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8670MとIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	LPDDR4X
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	2133 MHz
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	68.26 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 8670MとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8670MとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670MとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8670M 1.16

Iris Xe MAX Graphics 4.41
+280%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8670M 520

Iris Xe MAX Graphics 1971
+279%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8670M 1396

Iris Xe MAX Graphics 8214
+488%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8670M 829

Iris Xe MAX Graphics 6333
+664%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8670M 4840

Iris Xe MAX Graphics 36993
+664%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8670MおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 −108%	27 +108%
1440p	5−6 −300%	20 +300%
4K	4−5 −300%	16 +300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	1−2 −3700%	38 +3700%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	3−4 −1033%	34 +1033%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	1−2 −3400%	35 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −186%	80−85 +186%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −135%	40 +135%
Fortnite	3−4 −933%	31 +933%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
Grand Theft Auto V	1−2 −1900%	20 +1900%
Metro Exodus	2−3 −800%	18 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −467%	34 +467%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3200%	33 +3200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −124%	38 +124%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −200%	18 +200%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−633%

22
+633%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	7−8
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −363%	35−40 +363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −183%	30−35 +183%
Valorant	5−6 −960%	50−55 +960%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	1−2 −1900%	20 +1900%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%

これが人気ゲームでのHD 8670MとIris Xe MAX Graphicsの競争である：

Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは108%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは300%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでIris Xe MAX Graphicsが先行（76%）。
14テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.16	4.41
ノベルティ	1 ３月 2013	31 １０月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	10 nm