Radeon HD 8670D対Intel Iris Plus Graphics

性能のランキングでの位	1027	660
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	0.93	21.33
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 11.0 (2019−2021)
コードネーム	Devastator	Ice Lake GT2
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2013(11年前)	データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670DとIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670DとIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	844 MHz	データなし
Boost周波数	950 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	1,303 million	データなし
技術プロセス	32 nm	10 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	22.80	32.00
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670DとIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x1
幅	IGP	IGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8670DとIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Radeon HD 8670DとIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8670DとIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670DとIris Plus Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8670D 1.18

Iris Plus Graphics 4.05
+243%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8670D 528

Iris Plus Graphics 1810
+243%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8670DおよびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−233%

60−65
+233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	30−35 −224%	110−120 +224%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −228%	95−100 +228%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Fortnite	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
Grand Theft Auto V	10 −200%	30−33 +200%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −200%	18−20 +200%
Valorant	30−35 −224%	110−120 +224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −200%	18−20 +200%
Valorant	30−35 −224%	110−120 +224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4
−233%

10−11

+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −238%	27−30 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%
Valorant	5−6 −220%	16−18 +220%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%