Radeon HD 8650G対AMD RX 6300M
累積業績評価
Radeon HD 8650GとRadeon RX 6300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6300MはHD 8650Gをベンチマーク集計結果に基づき1127%も上回る。
主な内容
Radeon HD 8650GとRadeon RX 6300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1030 | 339 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 2.66 | 32.65 |
アーキテクチャー | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
コードネーム | Devastator | Navi 24 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 23 5月 2013(11年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8650GとRadeon RX 6300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8650GとRadeon RX 6300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 768 |
コア周波数 | 533 MHz | 2000 MHz |
Boost周波数 | 720 MHz | 2400 MHz |
トランジスタの数 | 1,303 million | 5,400 million |
技術プロセス | 32 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
テクスチャリングの速度 | 17.28 | 115.2 |
浮動小数点性能 | 0.553 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 48 |
Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8650GとRadeon RX 6300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x4 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8650GとRadeon RX 6300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 32 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 2250 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 72 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon HD 8650GとRadeon RX 6300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 8650GとRadeon RX 6300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8650GとRadeon RX 6300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8650GおよびRadeon RX 6300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 17
−1076%
| 200−210
+1076%
|
1440p | 21
−1090%
| 250−260
+1090%
|
4K | 9
−1122%
| 110−120
+1122%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Fortnite | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Valorant | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−388%
|
200−210
+388%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Dota 2 | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
Fortnite | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Valorant | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Dota 2 | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Valorant | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−35 |
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
Valorant | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Valorant | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Dota 2 | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
これが人気ゲームでのHD 8650GとRX 6300Mの競争である:
- RX 6300Mは1080pでは1076%速い。
- RX 6300Mは1440pでは1090%速い。
- RX 6300Mは4Kでは1122%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6300Mの方が6600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 44テストでRX 6300Mが先行(72%)。
- 17テスト(28%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。