Radeon HD 8240対NVIDIA GeForce 8200

性能のランキングでの位	1201	1264
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.94	0.69
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Kalindi	C78
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 １１月 2013(11年前)	17 ４月 2007(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8240とGeForce 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8240とGeForce 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	16
コア周波数	400 MHz	500 MHz
トランジスタの数	1,178 million	210 million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	3.200	4.000
浮動小数点性能	0.1024 TFLOPS	0.0384 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8240とGeForce 8200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCI
幅	IGP	IGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8240とGeForce 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Radeon HD 8240とGeForce 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8240とGeForce 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8240とGeForce 8200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8240 0.61
+56.4%

GeForce 8200 0.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8240 246
+58.7%

GeForce 8200 155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8240およびGeForce 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.61	0.39
ノベルティ	1 １１月 2013	17 ４月 2007
プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	40 ワット

HD 8240は 56.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

Radeon HD 8240は、パフォーマンステストでGeForce 8200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 8240

GeForce 8200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon R4 (Stoney Ridge)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.3 41 票

1から5のスケールでRadeon HD 8240を評価してください：

2.7 62 票

1から5のスケールでGeForce 8200を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 8240やGeForce 8200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
World of Tanks	18−20 +80%	10−11 −80%

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	2−3 +100%	1−2 −100%

Dota 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	1−2	0−1