Radeon HD 7970M Crossfire対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (モバイル)を比較した。

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
13.79
RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
22.64
+64.2%

RTX 3000 (モバイル)は、HD 7970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位348222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.4522.35
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
コードネームWimbledon XTTU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 5月 2012(12年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602304
コア周波数850 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数データなし10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)200 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度データなし198.7
浮動小数点性能データなし6.359 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数4800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.112 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7970M Crossfire 13.79
RTX 3000 (モバイル) 22.64
+64.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970M Crossfire 11119
RTX 3000 (モバイル) 19879
+78.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970M Crossfire 31127
RTX 3000 (モバイル) 50309
+61.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p132
−59.1%
210−220
+59.1%
Full HD102
+7.4%
95
−7.4%
4K50−55
−76%
88
+76%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Counter-Strike 2 85−90
−67.1%
140−150
+67.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Battlefield 5 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Counter-Strike 2 85−90
−67.1%
140−150
+67.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Far Cry 5 50−55
−60.8%
80−85
+60.8%
Fortnite 80−85
−44%
120−130
+44%
Forza Horizon 4 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%
Forza Horizon 5 45−50
−62.5%
75−80
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−74.5%
95−100
+74.5%
Valorant 120−130
−37.7%
160−170
+37.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Battlefield 5 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Counter-Strike 2 85−90
−67.1%
140−150
+67.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−30.2%
250−260
+30.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Dota 2 90−95
−40.4%
132
+40.4%
Far Cry 5 50−55
−60.8%
80−85
+60.8%
Fortnite 80−85
−44%
120−130
+44%
Forza Horizon 4 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%
Forza Horizon 5 45−50
−62.5%
75−80
+62.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Metro Exodus 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−74.5%
95−100
+74.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−166%
109
+166%
Valorant 120−130
−37.7%
160−170
+37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Dota 2 90−95
−28.7%
121
+28.7%
Far Cry 5 50−55
−60.8%
80−85
+60.8%
Forza Horizon 4 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−74.5%
95−100
+74.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−36.6%
56
+36.6%
Valorant 120−130
−37.7%
160−170
+37.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−44%
120−130
+44%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−55.9%
170−180
+55.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−21.5%
170−180
+21.5%
Valorant 150−160
−35.3%
200−210
+35.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 4 35−40
−73%
60−65
+73%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−68%
40−45
+68%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Grand Theft Auto V 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Valorant 80−85
−73.5%
140−150
+73.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Counter-Strike 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dota 2 50−55
−66%
88
+66%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−80%
27−30
+80%

これが人気ゲームでのHD 7970M CrossfireとRTX 3000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は900pでは59%速い。
  • HD 7970M Crossfireは1080pでは7%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が166%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3000 (モバイル)はすべての63でHD 7970M Crossfireを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.79 22.64
ノベルティ 1 5月 2012 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 80 ワット

RTX 3000 (モバイル)は 64.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon HD 7970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7970M Crossfireはノートブック用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 19 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 324 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7970M CrossfireやQuadro RTX 3000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。