Radeon HD 7970M Crossfire対NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3070 MobileはHD 7970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。
主な内容
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 334 | 125 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | Wimbledon XT | GN20-E5 GA104 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ５月 2012(12年 前) | 4 １月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 5120 |
| コア周波数 | 850 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1290 - 1620 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 17,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 125 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 287.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 18.37 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 320.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API互換性
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびGeForce RTX 3070 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 102
−15.7%
| 118
+15.7%
|
| 1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
| 4K | 18−21
−161%
| 47
+161%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−80.6%
|
180−190
+80.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−422%
|
188
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−80.6%
|
180−190
+80.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−245%
|
183
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−123%
|
181
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−62.1%
|
167
+62.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−63%
|
132
+63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−217%
|
168
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
| Hitman 3 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
| Metro Exodus | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−62.2%
|
159
+62.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Hitman 3 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−46.9%
|
119
+46.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
これが人気ゲームでのHD 7970M CrossfireとRTX 3070 Mobileの競争である：
- RTX 3070 Mobileは1080pでは16%速い。
- RTX 3070 Mobileは1440pでは160%速い。
- RTX 3070 Mobileは4Kでは161%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7970M Crossfireの方が35%速い。
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3070 Mobileの方が633%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでHD 7970M Crossfireが先行（1%）。
- 71テストでRTX 3070 Mobileが先行（99%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.03 | 37.22 |
| ノベルティ | 1 ５月 2012 | 4 １月 2021 |
| プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 125 ワット |
RTX 3070 Mobileは 132.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。
GeForce RTX 3070 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon HD 7970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce RTX 3070 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
