Radeon HD 7870M対Intel UHD Graphics 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7870MとUHD Graphics 770を比較した。

HD 7870M
2012
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
3.37

UHD Graphics 770は、HD 7870Mをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 7870MとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位713593
人気順の場所トップ100圏外85
電力効率5.9227.96
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームHeathrowRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日24 4月 2012(12年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640256
コア周波数800 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数1,500 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度32.0026.40
浮動小数点性能1.024 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 7870MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7870MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7870M 3.37
UHD Graphics 770 5.31
+57.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7870M 1507
+48.3%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870M 2702
UHD Graphics 770 16443
+509%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7870M 13065
+392%
UHD Graphics 770 2655

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−80%
18
+80%
4K8−9
−62.5%
13
+62.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Counter-Strike 2 12−14
−300%
52
+300%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 12−14
−162%
34
+162%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 8−9
−125%
18
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Valorant 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 8−9
−100%
16
+100%
Grand Theft Auto V 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+40%
5
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Valorant 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Valorant 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−63%
40−45
+63%
Grand Theft Auto V 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Valorant 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのHD 7870MとUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは80%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7870Mの方が44%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 770の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでHD 7870Mが先行(7%)。
  • 53テストでUHD Graphics 770が先行(88%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.37 5.31
ノベルティ 24 4月 2012 27 9月 2022
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 57.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon HD 7870Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7870Mはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7870M
Radeon HD 7870M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 13 票

1から5のスケールでRadeon HD 7870Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1306 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7870MやUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。