Radeon HD 7560D対AMD HD 6450

性能のランキングでの位	1054	1223
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.06	データなし
電力効率	1.27	1.96
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Devastator Lite	Caicos
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	2 １０月 2012(12年前)	7 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$101	$55

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7560DとHD 6450のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7560DとRadeon HD 6450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7560DとRadeon HD 6450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	160
コア周波数	760 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	750 MHz
トランジスタの数	1,303 million	370 million
技術プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	12.16	5.000
浮動小数点性能	0.3891 TFLOPS	0.2 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7560DとRadeon HD 6450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x8
インターフェース	IGP	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	IGP	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7560DとRadeon HD 6450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
メモリーインターフェイスの幅	データなし	8.5-12.8 ギガバイト/x (DDR3) or 25.6-28.8 ギガバイト/s (GDDR5)
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 7560DとRadeon HD 6450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	4
HDMI	-	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon HD 7560DとRadeon HD 6450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

API互換性

Radeon HD 7560DとRadeon HD 6450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7560DとRadeon HD 6450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7560D 1.19
+133%

HD 6450 0.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7560D 458
+132%

HD 6450 197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7560D 791
+133%

HD 6450 340

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7560DおよびRadeon HD 6450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

17
+143%

7−8

−143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.94

7.86

長所と短所のまとめ

性能評価	1.19	0.51
ノベルティ	2 １０月 2012	7 ４月 2011
プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	30 ワット

HD 7560Dは 133.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 6450は116.7%消費電力が低い。

Radeon HD 7560Dは、パフォーマンステストでRadeon HD 6450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7560DとRadeon HD 6450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 7560D

Radeon HD 6450

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon RX 580 （モバイル）

又は

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P2000

又は

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

又は

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GT 755M Mac Edition

Radeon HD 6950

又は

HD Graphics 5500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 134 票

1から5のスケールでRadeon HD 7560Dを評価してください：

3 511 票

1から5のスケールでRadeon HD 6450を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7560D又はRadeon HD 6450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	30−35 +167%	12−14 −167%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	30−35 +167%	12−14 −167%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	30−35 +167%	12−14 −167%

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%