Radeon HD 6990M対GeForce GTX 560M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6990M
2011
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
5.23

GTX 560M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 6990Mを大幅に23%上回る。

一般的な情報

Radeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位582543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.134.17
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
コードネームBlackcomb XTXN12E-GS
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 7月 2011(12年 前)6 1月 2011(13年 前)
今の価格$190 $149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560M SLIはHD 6990Mより96%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1120384
コア周波数715 MHz775 MHz
トランジスタの数1,700 millionデータなし
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度40.04データなし
浮動小数点性能1,601.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数900 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Radeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
VulkanN/Aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6990M 5.23
GTX 560M SLI 6.41
+22.6%

GeForce GTX 560M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6990Mを23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6990M 3227
GTX 560M SLI 3616
+12.1%

GeForce GTX 560M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6990Mを12%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6990M 15113
GTX 560M SLI 17484
+15.7%

GeForce GTX 560M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6990Mを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6990MおよびGeForce GTX 560M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p54
−20.4%
65−70
+20.4%
Full HD60
−16.7%
70−75
+16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのHD 6990MとGTX 560M SLIの競争である:

  • GTX 560M SLIは900pでは20%速い。
  • GTX 560M SLIは1080pでは17%速い。

メリットとデメリット


性能評価 5.23 6.41
ノベルティ 12 7月 2011 6 1月 2011

GeForce GTX 560M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 6990Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 6990MとGeForce GTX 560M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6990M
Radeon HD 6990M
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 14 票

1から5のスケールでRadeon HD 6990Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 6990M又はGeForce GTX 560M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。