Radeon HD 6950M対GeForce GT 645M

性能のランキングでの位	686	805
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.51	0.24
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Blackcomb Pro	N13P-GS
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2011(13年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	$338	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6950MはGT 645Mより113%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6950MとGeForce GT 645Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6950MとGeForce GT 645Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	384
コア周波数	580 MHz	Up to 710 MHz
トランジスタの数	1,700 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	32 Watt
テクスチャリングの速度	27.84	22.7 billion/sec
浮動小数点性能	1,113.6 gflops	544.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6950MとGeForce GT 645Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

メモリー

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	900 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	Up to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6950MとGeForce GT 645Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6950M 3.52
+46.1%

GT 645M 2.41

Radeon HD 6950Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 645Mを46%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6950M 2452
+32.9%

GT 645M 1845

Radeon HD 6950Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 645Mを33%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6950M 10122
+37.6%

GT 645M 7357

Radeon HD 6950Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 645Mを38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6950MおよびGeForce GT 645Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Full HD	40−45 +42.9%	28 −42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +40%	14−16 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +40%	14−16 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +40%	14−16 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1