Radeon HD 6550M対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qを比較した。

HD 6550M
2010
1 ギガバイト DDR3,26 Watt
1.36

P3200 Max-QはHD 6550Mをベンチマーク集計結果に基づき1693%も上回る。

主な内容

Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1009224
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.6222.51
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
コードネームLexingtonGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日26 11月 2010(13年 前)21 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4001792
コア周波数600 MHz1139 MHz
Boost周波数データなし1404 MHz
トランジスタの数2,154 million7,200 million
技術プロセス40 nm16 nm
消費電力(TDP)26 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度12.00157.2
浮動小数点性能0.48 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs864
TMUs20112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数900 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6550MおよびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
−1686%
250−260
+1686%
Full HD18
−1567%
300−350
+1567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Hitman 3 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1686%
250−260
+1686%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1567%
550−600
+1567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Hitman 3 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1686%
250−260
+1686%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1650%
140−150
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1627%
190−200
+1627%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1567%
550−600
+1567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Hitman 3 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1686%
250−260
+1686%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1650%
140−150
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1627%
190−200
+1627%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1567%
550−600
+1567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1600%
85−90
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%

これが人気ゲームでのHD 6550MとP3200 Max-Qの競争である:

  • P3200 Max-Qは900pでは1686%速い。
  • P3200 Max-Qは1080pでは1567%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 24.38
ノベルティ 26 11月 2010 21 2月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 16 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 75 ワット

HD 6550Mは188.5%消費電力が低い。

一方、P3200 Max-Qは 1692.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon HD 6550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6550Mはノートブック用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 27 票

1から5のスケールでRadeon HD 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 20 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6550M又はQuadro P3200 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。