Radeon HD 6550M対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qを比較した。
P3200 Max-QはHD 6550Mをベンチマーク集計結果に基づき1693%も上回る。
主な内容
Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1009 | 224 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 3.62 | 22.51 |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Lexington | GP104 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 26 11月 2010(13年 前) | 21 2月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 400 | 1792 |
コア周波数 | 600 MHz | 1139 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1404 MHz |
トランジスタの数 | 2,154 million | 7,200 million |
技術プロセス | 40 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | 12.00 | 157.2 |
浮動小数点性能 | 0.48 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 20 | 112 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | MXM-II | MXM-B (3.0) |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 900 MHz | 1753 MHz |
メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 168.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6550MおよびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 14
−1686%
| 250−260
+1686%
|
Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
これが人気ゲームでのHD 6550MとP3200 Max-Qの競争である:
- P3200 Max-Qは900pでは1686%速い。
- P3200 Max-Qは1080pでは1567%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.36 | 24.38 |
ノベルティ | 26 11月 2010 | 21 2月 2018 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 26 ワット | 75 ワット |
HD 6550Mは188.5%消費電力が低い。
一方、P3200 Max-Qは 1692.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon HD 6550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6550Mはノートブック用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon HD 6550MとQuadro P3200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。