ATI Radeon HD 5850対AMD R7 240

性能のランキングでの位	630	860
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.63	0.16
電力効率	2.36	5.36
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Cypress	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	30 ９月 2009(15年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$299	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5850はR7 240より294%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1440	320
コア周波数	725 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	2,154 million	950 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	52.20	14.00
浮動小数点性能	2.088 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	72	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	241 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	N/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5850とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 5850とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

対応技術

Radeon HD 5850とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5850とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5850 4.99
+122%

R7 240 2.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5850 1988
+122%

R7 240 896

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5850およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	59 +146%	24−27 −146%
Full HD	55 +129%	24−27 −129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.44
−89.1%

2.88

+89.1%

R7 240のフレーム単価は1080pの方が89%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Fortnite	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +144%	18−20 −144%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%
World of Tanks	80−85 +140%	35−40 −140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +144%	18−20 −144%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	35−40 +131%	16−18 −131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +150%	6−7 −150%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

これが人気ゲームでのATI HD 5850とR7 240の競争である：

ATI HD 5850は900pでは146%速い。
ATI HD 5850は1080pでは129%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.99	2.25
ノベルティ	30 ９月 2009	8 １０月 2013
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	151 ワット	50 ワット