ATI Radeon HD 5850対NVIDIA GeForce 920M

性能のランキングでの位	630	922
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.64	データなし
電力効率	2.36	3.88
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Cypress	GK208B
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	30 ９月 2009(15年前)	13 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とGeForce 920Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とGeForce 920Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1440	384
コア周波数	725 MHz	954 MHz
トランジスタの数	2,154 million	915 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	52.20	30.53
浮動小数点性能	2.088 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	72	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とGeForce 920Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5850とGeForce 920Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 5850とGeForce 920Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 5850とGeForce 920MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5850とGeForce 920MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とGeForce 920Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 5850 5.12
+177%

GeForce 920M 1.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5850 1988
+177%

GeForce 920M 717

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5850 3401
+97.9%

GeForce 920M 1719

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 5850 13267
+137%

GeForce 920M 5587

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5850およびGeForce 920Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	59 +181%	21−24 −181%
Full HD	55 +267%	15 −267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.44

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Valorant	14−16 +200%	5−6 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Fortnite	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	16−18 +183%	6 −183%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8−9 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Valorant	14−16 +200%	5−6 −200%
World of Tanks	80−85 +133%	35−40 −133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Far Cry 5	24−27 +178%	9 −178%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +132%	18−20 −132%
Valorant	14−16 +200%	5−6 −200%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +175%	12−14 −175%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	35−40 +208%	12−14 −208%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	14−16 +100%	7−8 −100%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Fortnite	4−5	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

これが人気ゲームでのATI HD 5850とGeForce 920Mの競争である：

ATI HD 5850は900pでは181%速い。
ATI HD 5850は1080pでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5850の方が600%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 920Mの方が47%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでATI HD 5850が先行（96%）。
1テストでGeForce 920Mが先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.12	1.85
ノベルティ	30 ９月 2009	13 ３月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	151 ワット	33 ワット