ATI Radeon HD 5770対AMD R5 M255

性能のランキングでの位	677	1015
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.77	データなし
電力効率	2.81	データなし
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Juniper	Topaz
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 １０月 2009(15年前)	12 １０月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とRadeon R5 M255の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とRadeon R5 M255の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	384
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	850 MHz	925 MHz
Boost周波数	データなし	940 MHz
トランジスタの数	1,040 million	1,550 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	34.00	22.56
浮動小数点性能	1.36 TFLOPS	0.7219 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とRadeon R5 M255の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	208 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5770とRadeon R5 M255にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	4800 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 5770とRadeon R5 M255で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 5770とRadeon R5 M255にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5770とRadeon R5 M255にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.0	6.3
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5770とRadeon R5 M255のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 5770 3.81
+215%

R5 M255 1.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5770 1705
+215%

R5 M255 542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5770 2410
+35.1%

R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 5770 11699
+117%

R5 M255 5399

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5770およびRadeon R5 M255のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +14.3%	21 −14.3%
Full HD	50 +285%	13 −285%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.18

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Counter-Strike 2	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Fortnite	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8 −113%
Valorant	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +143%	30−33 −143%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	35−40 +37%	27 −37%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Fortnite	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4 −200%
Valorant	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3 −300%
Valorant	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+500%

4−5

−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +288%	8−9 −288%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +146%	12−14 −146%
Valorant	40−45 +780%	5−6 −780%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのATI HD 5770とR5 M255の競争である：

ATI HD 5770は900pでは14%速い。
ATI HD 5770は1080pでは285%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5770の方が1300%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、R5 M255の方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでATI HD 5770が先行（98%）。
1テストでR5 M255が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.81	1.21
ノベルティ	13 １０月 2009	12 １０月 2014
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm