ATI Radeon HD 5770対Intel HD Graphics 520

性能のランキングでの位	673	873
人気順の場所	トップ100圏外	64
費用対効果評価	0.86	データなし
電力効率	2.82	9.89
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 9.0 (2015−2016)
コードネーム	Juniper	Skylake GT2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 １０月 2009(15年前)	1 ９月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5770とHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5770とHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	192
コア周波数	850 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	900 MHz
トランジスタの数	1,040 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm+
消費電力（TDP）	108 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	34.00	21.60
浮動小数点性能	1.36 TFLOPS	0.3456 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5770とHD Graphics 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
長さ	208 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5770とHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	1 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	4800 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon HD 5770とHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 5770とHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 5770とHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5770とHD Graphics 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5770 4.25
+105%

HD Graphics 520 2.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5770 1705
+105%

HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5770 2410
+86.3%

HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 5770 11699
+104%

HD Graphics 520 5722

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5770およびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +20%	20 −20%
Full HD	49 +390%	10 −390%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.24

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Fortnite	24−27 +136%	10−12 −136%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3 −367%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +81%	21−24 −81%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3 −400%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%
World of Tanks	70−75 +147%	30 −147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +81%	21−24 −81%
Valorant	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +114%	14−16 −114%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	30−35 +129%	14−16 −129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +117%	6−7 −117%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

これが人気ゲームでのATI HD 5770とHD Graphics 520の競争である：

ATI HD 5770は900pでは20%速い。
ATI HD 5770は1080pでは390%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5770の方が500%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 520の方が57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでATI HD 5770が先行（92%）。
1テストでHD Graphics 520が先行（2%）。
3テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.25	2.07
ノベルティ	13 １０月 2009	1 ９月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	108 ワット	15 ワット