ATI Radeon HD 5670対AMD R5 M330

性能のランキングでの位	869	965
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.20	データなし
電力効率	2.25	5.92
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Redwood	Exo
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 １月 2010(14年前)	5 ５月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$119	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	320
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	775 MHz	955 MHz
Boost周波数	データなし	1030 MHz
トランジスタの数	627 million	690 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	15.50	20.60
浮動小数点性能	0.62 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5670とRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 5670とRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 5670とRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

API互換性

Radeon HD 5670とRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	N/A	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とRadeon R5 M330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5670 2.08
+35.1%

R5 M330 1.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5670 802
+34.8%

R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5670 1468

R5 M330 1689
+15.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5670およびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Full HD	32 +256%	9 −256%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.72

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのATI HD 5670とR5 M330の競争である：

ATI HD 5670は900pでは44%速い。
ATI HD 5670は1080pでは256%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI HD 5670の方が125%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R5 M330の方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでATI HD 5670が先行（78%）。
1テストでR5 M330が先行（2%）。
10テスト（20%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.08	1.54
ノベルティ	14 １月 2010	5 ５月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	64 ワット	18 ワット