ATI Radeon HD 5570対AMD Pro 5500M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mを比較した。

ATI HD 5570
2010
1 ギガバイト GDDR3,39 Watt
1.23

Pro 5500MはATI HD 5570をベンチマーク集計結果に基づき1328%も上回る。

主な内容

Radeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1041306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.1814.28
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームRedwoodNavi 14
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日9 2月 2010(14年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4001536
コア周波数650 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数627 million6,400 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)39 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度13.00139.2
浮動小数点性能0.52 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs832
TMUs2096

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ165 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon HD 5570とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5570 1.23
Pro 5500M 17.56
+1328%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5570 475
Pro 5500M 6774
+1326%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ATI HD 5570 1025
Pro 5500M 14725
+1337%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5570およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p15
−1300%
210−220
+1300%
Full HD22
−155%
56
+155%
1440p3−4
−1700%
54
+1700%
4K1−2
−2600%
27
+2600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Far Cry New Dawn 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 14−16
−521%
85−90
+521%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3650%
75
+3650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−625%
55−60
+625%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
85−90
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50
+1150%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Far Cry New Dawn 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 14−16
−521%
85−90
+521%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2450%
51
+2450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−625%
55−60
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−273%
40−45
+273%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
85−90
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35
+775%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Forza Horizon 4 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Hitman 3 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 14−16
−521%
85−90
+521%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−625%
55−60
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−255%
39
+255%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
85−90
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2600%
54
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−800%
35−40
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 20−22
Watch Dogs: Legion 6−7
−1817%
115
+1817%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35
+775%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 5570とPro 5500Mの競争である:

  • Pro 5500Mは900pでは1300%速い。
  • Pro 5500Mは1080pでは155%速い。
  • Pro 5500Mは1440pでは1700%速い。
  • Pro 5500Mは4Kでは2600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 5500Mの方が5500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでPro 5500Mが先行(70%)。
  • 20テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.23 17.56
ノベルティ 9 2月 2010 13 11月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 39 ワット 85 ワット

ATI HD 5570は117.9%消費電力が低い。

一方、Pro 5500Mは 1327.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5500Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 5570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 5570はパソコン用で、Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 5570とRadeon Pro 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 5570
Radeon HD 5570
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 266 票

1から5のスケールでRadeon HD 5570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 259 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 5570又はRadeon Pro 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。