ATI Radeon HD 4850対NVIDIA NVS 300

性能のランキングでの位	825	1333
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.22	0.01
電力効率	1.66	1.19
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	RV770	GT218
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	8 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$199	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 4850はNVS 300より2100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	16
コア周波数	625 MHz	520 MHz
トランジスタの数	956 million	260 million
技術プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	25.00	4.160
浮動小数点性能	1 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とNVS 300の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	246 mm	145 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	512 メガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	993 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	12.64 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 4850とNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

1x DMS-59

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4850とNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	4.1	4.1
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とNVS 300のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4850 2.29
+748%

NVS 300 0.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026
+748%

NVS 300 121

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびNVS 300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +833%	3−4 −833%
Full HD	40 +900%	4−5 −900%
1200p	19 +850%	2−3 −850%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.98
+448%

27.25

−448%

ATI HD 4850のフレーム単価は1080pの方が448%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	40−45 +760%	5−6 −760%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +860%	5−6 −860%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +760%	5−6 −760%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +760%	5−6 −760%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +800%	2−3 −800%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	21−24 +1000%	2−3 −1000%