ATI Radeon HD 4850対NVIDIA GeForce GT 720

性能のランキングでの位	812	963
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.21	0.02
電力効率	1.77	6.13
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	RV770	GK208B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	29 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$199	$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 4850はGT 720より950%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	625 MHz	797 MHz
トランジスタの数	956 million	915 million
技術プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	25.00	12.75
浮動小数点性能	1 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	246 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	993 MHz	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)

接続性と出力

Radeon HD 4850とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon HD 4850とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API互換性

Radeon HD 4850とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とGeForce GT 720のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4850 2.66
+67.3%

GT 720 1.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026
+67.4%

GT 720 613

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +75%	16−18 −75%
Full HD	39 +85.7%	21−24 −85.7%
1200p	19 +90%	10−12 −90%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +81%	21−24 −81%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +81%	21−24 −81%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +81%	21−24 −81%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とGT 720の競争である：

ATI HD 4850は900pでは75%速い。
ATI HD 4850は1080pでは86%速い。
ATI HD 4850は1200pでは90%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.66	1.59
ノベルティ	25 ６月 2008	29 ９月 2014
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	19 ワット