Radeon HD 4850対FirePro W2100
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4850とFirePro W2100を比較した。
ATI HD 4850はFirePro W2100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。
主な内容
Radeon HD 4850とFirePro W2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 777 | 811 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.17 | 0.42 |
| アーキテクチャー | Terascale 1 (2008−2010) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | RV770 | Mars |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 25 ６月 2008(16年 前) | 2 １０月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | データなし |
| 今の価格 | $138 (0.7x) | $123 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FirePro W2100はATI HD 4850より147%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 800 | 320 |
| コア周波数 | 625 MHz | 680 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 680 MHz |
| トランジスタの数 | 956 million | 950 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 Watt | 26 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 25.00 | 13.60 |
| 浮動小数点性能 | 1,000.0 gflops | 435.2 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 246 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| フォームファクター | データなし | 控えめな/半分の長さ |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 4850とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 993 MHz | 1800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 63.55 ギガバイト/s | 28.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
Radeon HD 4850とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DisplayPort |
| DisplayPortコネクタの数 | データなし | 2 |
| デュアルリンクDVIのサポート | データなし | 1 |
対応技術
Radeon HD 4850とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | + |
API互換性
Radeon HD 4850とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon HD 4850は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon HD 4850は、PassmarkにおいてFirePro W2100を14%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon HD 4850は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W2100を45%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 4850およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
| Full HD | 38
+280%
| 10
−280%
|
| 1200p | 19
+18.8%
| 16−18
−18.8%
|
| 4K | 2−3
+0%
| 2
+0%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
| Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
| Hitman 3 | 5−6 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
| Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
| Hitman 3 | 5−6 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
| Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
| Metro Exodus | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
これが人気ゲームでのATI HD 4850とFirePro W2100の競争である：
- ATI HD 4850は900pでは17%速い。
- ATI HD 4850は1080pでは280%速い。
- ATI HD 4850は1200pでは19%速い。
- 4Kとタイアップ。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.66 | 2.34 |
| ノベルティ | 25 ６月 2008 | 2 １０月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 55 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 ワット | 26 ワット |
ATI HD 4850は 13.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、FirePro W2100は7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、323.1%消費電力が低い。
Radeon HD 4850は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 4850はパソコン用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon HD 4850とFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
