ATI Radeon HD 4350対Intel HD Graphics 4000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4350とHD Graphics 4000を比較した。

ATI HD 4350
2008
512 メガバイト DDR3,20 Watt
0.37

HD Graphics 4000はATI HD 4350をベンチマーク集計結果に基づき219%も上回る。

主な内容

Radeon HD 4350とHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12741071
人気順の場所トップ100圏外45
電力効率1.281.81
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームRV710Ivy Bridge GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 9月 2008(16年 前)14 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4350とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4350とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数80128
コア周波数600 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数242 million1,200 million
技術プロセス55 nm22 nm
消費電力(TDP)20 Wattunknown
テクスチャリングの速度4.80016.00
浮動小数点性能0.096 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs42
TMUs816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4350とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4350とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Radeon HD 4350とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 4350とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon HD 4350とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4350とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4350 0.37
HD Graphics 4000 1.18
+219%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4350 144
HD Graphics 4000 454
+215%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4350 688
HD Graphics 4000 2959
+330%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4350およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p3−4
−300%
12
+300%
Full HD6
−83.3%
11
+83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 14−16
−50%
21
+50%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6
+0%
6
+0%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのATI HD 4350とHD Graphics 4000の競争である:

  • HD Graphics 4000は900pでは300%速い。
  • HD Graphics 4000は1080pでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4000の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでHD Graphics 4000が先行(60%)。
  • 17テスト(40%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 1.18
ノベルティ 30 9月 2008 14 5月 2012
プロセス 55 nm 22 nm

HD Graphics 4000は 218.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 4000は、パフォーマンステストでRadeon HD 4350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4350はパソコン用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 4350とHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 220 票

1から5のスケールでRadeon HD 4350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5367 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 4350又はHD Graphics 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。