ATI Radeon HD 4350対Intel HD Graphics 2500

VS

累積業績評価

Radeon HD 4350とHD Graphics 2500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI HD 4350
2008
512 メガバイト DDR3,20 Watt
0.38

HD Graphics 2500は、ATI HD 4350をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 4350とHD Graphics 2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12741186
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.31データなし
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームRV710Ivy Bridge GT1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日30 9月 2008(16年 前)1 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4350とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4350とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8048
コア周波数600 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数242 million392 million
技術プロセス55 nm22 nm
消費電力(TDP)20 Wattunknown
テクスチャリングの速度4.8006.900
浮動小数点性能0.096 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs41
TMUs86

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4350とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4350とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Radeon HD 4350とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4350とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4350とHD Graphics 2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4350 0.38
HD Graphics 2500 0.69
+81.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4350 688
HD Graphics 2500 1931
+181%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4350およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
−14.3%
8
+14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 1−2

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 4350とHD Graphics 2500の競争である:

  • HD Graphics 2500は1080pでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 4350の方が17%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、HD Graphics 2500の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでATI HD 4350が先行(3%)。
  • 21テストでHD Graphics 2500が先行(62%)。
  • 12テスト(35%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.69
ノベルティ 30 9月 2008 1 4月 2012
プロセス 55 nm 22 nm

HD Graphics 2500は 81.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 2500は、パフォーマンステストでRadeon HD 4350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 221 票

1から5のスケールでRadeon HD 4350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1457 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 4350やHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。