Radeon Graphics対NVIDIA T400 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon GraphicsとT400 4 GBを比較した。

Graphics
15 Watt
1.98

T400 4 GBはGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき396%も上回る。

主な内容

Radeon GraphicsとT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位899458
人気順の場所10トップ100圏外
電力効率9.0622.46
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームRenoirTU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日データなし6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon GraphicsとT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon GraphicsとT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448384
コア周波数データなし420 MHz
Boost周波数1500 MHz1425 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度42.0034.20
浮動小数点性能1.344 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs2824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon GraphicsとT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon GraphicsとT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon GraphicsとT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon GraphicsとT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon GraphicsとT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon Graphics 1.98
T400 4 GB 9.82
+396%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon Graphics 764
T400 4 GB 3782
+395%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon GraphicsおよびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.98 9.82
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

Graphicsは71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、T400 4 GBは 396% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

T400 4 GBは、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphicsはパソコン用で、T400 4 GBはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon GraphicsとT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 6394 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。