Radeon 630対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 610 Radeon 610M Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

Radeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 630
2019
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.72

Iris Xe Graphics G7 80EUsは630をベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

内容

Radeon 630 Radeon 630
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主な内容

Radeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位705525
人気順の場所トップ100圏外47
電力効率5.1718.79
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームPolaris 23Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 ５月 2019(5年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51280
コア周波数1082 MHz400 MHz
Boost周波数1218 MHz1350 MHz
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力（TDP）50 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度38.98データなし
浮動小数点性能1.247 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 630およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9−10
−111%
19
+111%
1440p4−5
−150%
10
+150%
4K6−7
−133%
14
+133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−90%
18−20
+90%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−850%
19
+850%
Battlefield 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
13
+117%
Far Cry 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−158%
45−50
+158%
Hitman 3 8−9
−100%
16
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Metro Exodus 5−6
−660%
38
+660%
Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−55%
62
+55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−90%
18−20
+90%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16
+700%
Battlefield 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−158%
45−50
+158%
Hitman 3 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Metro Exodus 5−6
−440%
27
+440%
Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−84.6%
24
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22.5%
49
+22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−90%
18−20
+90%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 18−20
−158%
45−50
+158%
Hitman 3 8−9
−50%
12
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−53.8%
20
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 0−1 27−30
Hitman 3 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%
Watch Dogs: Legion 20−22
−135%
45−50
+135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは111%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは150%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 630の方が50%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでRadeon 630が先行（3%）。
  • 60テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行（86%）。
  • 8テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.72 7.57
ノベルティ 13 ５月 2019 15 ８月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 28 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 103.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでRadeon 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 630とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon 630
Radeon 630
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon 630 Radeon 630
又は
Radeon 540X Radeon 540X
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
Radeon 630 Radeon 630
又は
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
ATI RV560 RV560
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
又は
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
Radeon 540 Radeon 540
又は
GeForce 9400M GeForce 9400M
Radeon 550X Radeon 550X
又は
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Radeon 550X Radeon 550X
又は
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
Radeon 630 Radeon 630
又は
A10 PCIe A10 PCIe
Radeon 630 Radeon 630
又は
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
Radeon 630 Radeon 630
又は
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
又は
Quadro K4200 Quadro K4200
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX A4000H RTX A4000H

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 32 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 901 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 630又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。