Radeon 530対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

パフォーマンス・スコア

Radeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 530
2017
4 ギガバイト DDR3/GDDR5,50 Watt
2.65

GTX 1650 Ti Max-Qは530をベンチマーク集計結果に基づき527%も上回る。

主な内容

Radeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位807322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.6723.01
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームWestonTU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)2 4月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数730 MHz1035 MHz
Boost周波数1024 MHz1200 MHz
トランジスタの数1,550 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度24.5876.80
浮動小数点性能0.7864 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/GDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 530 2.65
GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+527%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 530 1021
GTX 1650 Ti Max-Q 6408
+528%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 530 2327
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+396%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 530 6338
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+391%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 530 1542
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+455%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 530 9210
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+417%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 530 107458
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+293%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 530 443
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+599%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 530およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−279%
53
+279%
1440p4−5
−675%
31
+675%
4K3−4
−733%
25
+733%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−206%
49
+206%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 38
Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−463%
45
+463%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry 5 10
−290%
35−40
+290%
Far Cry New Dawn 12
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 35
−203%
100−110
+203%
Hitman 3 7−8
−543%
45
+543%
Horizon Zero Dawn 21−24
−295%
80−85
+295%
Metro Exodus 13
−562%
86
+562%
Red Dead Redemption 2 13
−385%
63
+385%
Shadow of the Tomb Raider 18
−200%
50−55
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−432%
202
+432%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−322%
35−40
+322%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24
Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−386%
34
+386%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry New Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 32
−231%
100−110
+231%
Hitman 3 7−8
−514%
43
+514%
Horizon Zero Dawn 21−24
−295%
80−85
+295%
Metro Exodus 5
−1220%
66
+1220%
Red Dead Redemption 2 9
−411%
46
+411%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−464%
62
+464%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−200%
35−40
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−408%
193
+408%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
19
+111%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−267%
22
+267%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
24−27
+420%
Far Cry 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Forza Horizon 4 12−14
−715%
100−110
+715%
Hitman 3 7−8
−443%
38
+443%
Horizon Zero Dawn 21−24
−171%
57
+171%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−391%
54
+391%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−433%
32
+433%
Watch Dogs: Legion 35−40
+138%
16
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−667%
46
+667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−525%
24−27
+525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−750%
16−18
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Hitman 3 8−9
−213%
25
+213%
Horizon Zero Dawn 7−8
−486%
41
+486%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 14−16
−767%
130
+767%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 530とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは279%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは675%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 530の方が138%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRadeon 530が先行(1%)。
  • 56テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行(82%)。
  • 11テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.65 16.61
ノベルティ 18 4月 2017 2 4月 2020
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Max-Qは 526.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 530とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 712 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 530又はGeForce GTX 1650 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。