Radeon 520対GeForce 825M

性能のランキングでの位	841	842
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.72	0.31
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Oland	GK208
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ３月 2017(7年前)	27 １月 2014(10年前)
今の価格	$140	$160

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 520はGeForce 825Mより455%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 520とGeForce 825Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 520とGeForce 825Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	384
コア周波数	1030 MHz	850 MHz
Boost周波数	データなし	941 MHz
トランジスタの数	1,040 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	20.60	30.11
浮動小数点性能	659.2 gflops	722.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 520とGeForce 825Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon 520とGeForce 825Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon 520とGeForce 825Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon 520とGeForce 825MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Radeon 520とGeForce 825MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 520とGeForce 825Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 520 2.04
+1%

GeForce 825M 2.02

Radeon 520は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 825Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Radeon 520 787
+0.6%

GeForce 825M 782

Radeon 520は、PassmarkにおいてGeForce 825Mを1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon 520 2017
+14.8%

GeForce 825M 1757

Radeon 520は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 825Mを15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon 520 5266

GeForce 825M 6000
+13.9%

GeForce 825Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 520 1319
+14.7%

GeForce 825M 1150

Radeon 520は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 825Mを15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 520 8413
+13.4%

GeForce 825M 7416

Radeon 520は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 825Mを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 520およびGeForce 825Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−119%

35
+119%

メリットとデメリット

性能評価	2.04	2.02
ノベルティ	21 ３月 2017	27 １月 2014
消費電力（TDP）	50 ワット	33 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 520 と GeForce 825M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon 520とGeForce 825Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon 520

GeForce 825M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 327 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください：

3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce 825Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon 520又はGeForce 825Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	4−5	データなし
Battlefield 5	1−2	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	データなし
Far Cry 5	3−4	データなし
Far Cry New Dawn	5−6	データなし
Forza Horizon 4	7−8	データなし
Hitman 3	4−5	データなし
Horizon Zero Dawn	16−18	データなし
Red Dead Redemption 2	4−5	データなし
Shadow of the Tomb Raider	10−11	データなし
Watch Dogs: Legion	14−16	データなし

Assassin's Creed Odyssey	4−5	データなし
Battlefield 5	1−2	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	データなし
Far Cry 5	3−4	データなし
Far Cry New Dawn	5−6	データなし
Forza Horizon 4	7−8	データなし
Hitman 3	4−5	データなし
Horizon Zero Dawn	16−18	データなし
Red Dead Redemption 2	4−5	データなし
Shadow of the Tomb Raider	10−11	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	10	データなし
Watch Dogs: Legion	14−16	データなし

Assassin's Creed Odyssey	4−5	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	データなし
Far Cry 5	3−4	データなし
Forza Horizon 4	7−8	データなし
Horizon Zero Dawn	16−18	データなし
Shadow of the Tomb Raider	10−11	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	6	データなし
Watch Dogs: Legion	14−16	データなし

Battlefield 5	3−4	データなし
Far Cry New Dawn	2−3	データなし

Assassin's Creed Odyssey	1−2	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	データなし
Cyberpunk 2077	1−2	データなし
Far Cry 5	3−4	データなし
Forza Horizon 4	2−3	データなし
Hitman 3	7−8	データなし
Horizon Zero Dawn	6−7	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	データなし
Watch Dogs: Legion	0−1	データなし