RTX A2000対Radeon 760M

性能のランキングでの位	127	326
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	19.13	データなし
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	RDNA 3
コードネーム	GA106	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ８月 2021(2年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし
今の価格	$567 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3328	512
コア周波数	データなし	1500 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2800 MHz
トランジスタの数	12,000 million	25,390 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	124.8	67.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	167 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

RTX A2000とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	12 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

RTX A2000とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

APIサポート

RTX A2000とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 35.61
+133%

Radeon 760M 15.30

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 760Mを133%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX A2000 13751
+133%

Radeon 760M 5909

RTX A2000は、PassmarkにおいてRadeon 760Mを133%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX A2000およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

70−75
+126%

−126%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+117%

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +126%	30−35 −126%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +120%	24−27 −120%
Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +126%	30−35 −126%
Cyberpunk 2077	55−60 +129%	24 −129%
Far Cry 5	80−85 +122%	35−40 −122%
Far Cry New Dawn	95−100 +126%	40−45 −126%
Forza Horizon 4	160−170 +122%	70−75 −122%
Hitman 3	65−70 +117%	30−33 −117%
Horizon Zero Dawn	140−150 +130%	60−65 −130%
Metro Exodus	110−120 +116%	50−55 −116%
Red Dead Redemption 2	100−105 +133%	40−45 −133%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +116%	51 −116%
Watch Dogs: Legion	110−120 +124%	45−50 −124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +126%	30−35 −126%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +120%	24−27 −120%
Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +126%	30−35 −126%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18 −122%
Far Cry 5	80−85 +122%	35−40 −122%
Far Cry New Dawn	95−100 +126%	40−45 −126%
Forza Horizon 4	160−170 +122%	70−75 −122%
Hitman 3	65−70 +117%	30−33 −117%
Horizon Zero Dawn	140−150 +130%	60−65 −130%
Metro Exodus	110−120 +116%	50−55 −116%
Red Dead Redemption 2	100−105 +133%	40−45 −133%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +127%	44 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +122%	36 −122%
Watch Dogs: Legion	110−120 +124%	45−50 −124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +126%	30−35 −126%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +120%	24−27 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +126%	30−35 −126%
Cyberpunk 2077	55−60 +129%	24−27 −129%
Far Cry 5	80−85 +122%	35−40 −122%
Forza Horizon 4	160−170 +122%	70−75 −122%
Horizon Zero Dawn	140−150 +130%	60−65 −130%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +130%	37 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +117%	23 −117%
Watch Dogs: Legion	110−120 +124%	45−50 −124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+133%

40−45
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry New Dawn	65−70 +132%	27−30 −132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	14−16 −100%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +125%	12−14 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	55−60 +120%	24−27 −120%
Forza Horizon 4	65−70 +124%	27−30 −124%
Hitman 3	40−45 +122%	18−20 −122%
Horizon Zero Dawn	70−75 +126%	30−35 −126%
Metro Exodus	60−65 +122%	27−30 −122%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +132%	27−30 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +119%	16−18 −119%
Watch Dogs: Legion	21−24 +110%	10−11 −110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+120%

24−27

−120%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +100%	14−16 −100%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	10−12 −118%
Hitman 3	24−27 +118%	10−12 −118%
Horizon Zero Dawn	35−40 +119%	16−18 −119%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14−16 −114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +100%	9−10 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
Horizon Zero Dawn	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	30−33 +100%	14−16 −100%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%