Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
9.21
+16.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位439487
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.3422.50
アーキテクチャーデータなしGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームデータなしTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2023(1年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153696
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1500 MHz1350 MHz
技術プロセス4 nm10 nm
消費電力(TDP)40 Watt28 Watt

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xデータなし
メモリー周波数8448 MHzデータなし
共有メモリー++

対応技術

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.21
+16.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+8.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+35.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+27.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+29.6%
27
−29.6%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K12−14
+0%
12
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−4%
26
+4%
Counter-Strike 2 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
19
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Battlefield 5 40−45
+7.3%
41
−7.3%
Counter-Strike 2 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Far Cry 5 31
+19.2%
26
−19.2%
Fortnite 60−65
+100%
30
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 30−35
−12.9%
35
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Valorant 90−95
−31.9%
124
+31.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+108%
12
−108%
Battlefield 5 40−45
+25.7%
35
−25.7%
Counter-Strike 2 50−55
+20%
45−50
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+56.3%
96
−56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Far Cry 5 30
+20%
25
−20%
Fortnite 60−65
+186%
21
−186%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
31
+0%
Grand Theft Auto V 36
+112%
17
−112%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
15
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+36.7%
30
−36.7%
Valorant 90−95
−19.1%
112
+19.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Far Cry 5 27
+17.4%
23
−17.4%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%
Valorant 90−95
+309%
23
−309%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+300%
15
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7
−114%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Valorant 110−120
+14.4%
95−100
−14.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8
−163%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Valorant 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
High Preset

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20
+0%
20
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1080pでは30%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1440pでは7%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が309%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が32%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行(84%)。
  • 5テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(8%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.21 7.91
ノベルティ 26 10月 2023 15 8月 2020
プロセス 4 nm 10 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 28 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは 16.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは42.9%消費電力が低い。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 14 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1006 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSやIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。