Qualcomm Adreno 685対NVIDIA GeForce MX450

#広告 
アマゾンで購入
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

累積業績評価

Qualcomm Adreno 685とGeForce MX450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.18

MX450はQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき285%も上回る。

内容

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
GeForce MX450 GeForce MX450

主な内容

Qualcomm Adreno 685とGeForce MX450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位842469
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.7826.71
アーキテクチャーデータなしTuring (2018−2022)
コードネームデータなしN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 １２月 2018(6年 前)1 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 685とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 685とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし896
コア周波数データなし1395 MHz
Boost周波数データなし1575 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力（TDP）7 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし100.8
浮動小数点性能データなし3.226 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 685とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 685とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5, GDDR6
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし10000 MHz
メモリー帯域幅データなし64.03 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 685とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Qualcomm Adreno 685とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Qualcomm Adreno 685とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 685とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm Adreno 685 2.18
GeForce MX450 8.39
+285%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 685 975
GeForce MX450 3751
+285%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 685 1927
GeForce MX450 8250
+328%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 685およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−314%
29
+314%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K6−7
−317%
25
+317%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike 2 5−6
−1660%
88
+1660%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
32
+540%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Battlefield 5 7−8
−600%
49
+600%
Counter-Strike 2 5−6
−1240%
67
+1240%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
22
+340%
Far Cry 5 4−5
−750%
34
+750%
Fortnite 10−12
−455%
61
+455%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 3−4
−1033%
34
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−175%
30−35
+175%
Valorant 40−45
−112%
85−90
+112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Battlefield 5 7−8
−443%
38
+443%
Counter-Strike 2 5−6
−460%
28
+460%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−202%
130−140
+202%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
13
+160%
Dota 2 24−27
−252%
88
+252%
Far Cry 5 4−5
−625%
29
+625%
Fortnite 10−12
−255%
39
+255%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 3−4
−767%
26
+767%
Grand Theft Auto V 6−7
−533%
38
+533%
Metro Exodus 4−5
−150%
10
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−175%
30−35
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
33
+313%
Valorant 40−45
−112%
85−90
+112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8
+60%
Dota 2 24−27
−224%
81
+224%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−175%
30−35
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20
+150%
Valorant 40−45
−112%
85−90
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−127%
25
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−312%
70−75
+312%
Grand Theft Auto V 1−2
−1000%
11
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%
Valorant 20−22
−410%
100−110
+410%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−400%
20
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 12−14
−300%
45−50
+300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 6−7
−433%
32
+433%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
High Preset

Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 685とGeForce MX450の競争である：

  • GeForce MX450は1080pでは314%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは325%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX450の方が1660%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テストでGeForce MX450が先行（89%）。
  • 7テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.18 8.39
ノベルティ 6 １２月 2018 1 ８月 2020
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力（TDP） 7 ワット 25 ワット

Qualcomm Adreno 685は71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

一方、GeForce MX450は 284.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GeForce MX450 GeForce MX450
又は
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
又は
HD Graphics 620 HD Graphics 620
UHD Graphics G1 Intel UHD Graphics G1
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Pro VII AMD Radeon Pro VII
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Jetson Xavier NX GPU NVIDIA Jetson Xavier NX GPU
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm Adreno 685やGeForce MX450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。