Quadro T600 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

T600 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
18.31
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.43
+115%

RTX 2000 Ada Generation MobileはT600 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき115%も上回る。

主な内容

Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297109
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率31.6923.73
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8963072
コア周波数780 MHzデータなし
Boost周波数1410 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度78.96データなし
浮動小数点性能2.527 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 Mobile 18.31
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.43
+115%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T600 Mobile 7064
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15212
+115%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T600 Mobile 10498
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T600 Mobile 39112
+3.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T600 Mobile 7928
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T600 Mobile 53941
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+114%

3DMark Time Spy Graphics

T600 Mobile 2766
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+193%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T600 MobileおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−96.1%
100−110
+96.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−103%
75−80
+103%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−104%
55−60
+104%
Battlefield 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−112%
70−75
+112%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 53
−108%
110−120
+108%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 100−110
−110%
220−230
+110%
Hitman 3 30−35
−103%
65−70
+103%
Horizon Zero Dawn 80−85
−107%
170−180
+107%
Red Dead Redemption 2 45−50
−111%
95−100
+111%
Shadow of the Tomb Raider 53
−108%
110−120
+108%
Watch Dogs: Legion 80−85
−107%
170−180
+107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−103%
75−80
+103%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−104%
55−60
+104%
Battlefield 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−112%
70−75
+112%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 49
−104%
100−105
+104%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 100−110
−110%
220−230
+110%
Hitman 3 30−35
−103%
65−70
+103%
Horizon Zero Dawn 80−85
−107%
170−180
+107%
Metro Exodus 55−60
−114%
120−130
+114%
Red Dead Redemption 2 45−50
−111%
95−100
+111%
Shadow of the Tomb Raider 39
−105%
80−85
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−112%
110−120
+112%
Watch Dogs: Legion 80−85
−107%
170−180
+107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−103%
75−80
+103%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−104%
55−60
+104%
Battlefield 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 45
−111%
95−100
+111%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 100−110
−110%
220−230
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−114%
60−65
+114%
Watch Dogs: Legion 80−85
−107%
170−180
+107%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hitman 3 20−22
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 30−35
−112%
70−75
+112%
Metro Exodus 30−33
−100%
60−65
+100%
Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−110%
65−70
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30−33
+114%
Battlefield 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry New Dawn 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 85−90
−105%
180−190
+105%
Watch Dogs: Legion 100−105
−110%
210−220
+110%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−100%
16−18
+100%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 80−85
−114%
180−190
+114%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Battlefield 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−105%
45−50
+105%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

これが人気ゲームでのT600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは96%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.31 39.43
ノベルティ 12 4月 2021 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 115 ワット

T600 Mobileは187.5%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 115.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T600 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T600 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T600 Mobile又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。