Quadro T500 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T500 Mobile
2020
2 ギガバイト GDDR6,18 Watt
9.02
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.49
+338%

RTX 2000 Ada Generation MobileはT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき338%も上回る。

主な内容

Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488113
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率34.5023.64
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 12月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8963072
コア周波数1365 MHzデータなし
Boost周波数1695 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)18 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度94.92データなし
浮動小数点性能3.037 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T500 Mobile 9.02
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.49
+338%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T500 Mobile 7996
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+262%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T500 Mobile 4225
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+406%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T500 Mobile 23453
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+391%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+353%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−317%
150−160
+317%
1440p15
−333%
65−70
+333%
4K17
−312%
70−75
+312%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 8
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 30
−333%
130−140
+333%
Fortnite 50−55
−334%
230−240
+334%
Forza Horizon 4 35−40
−317%
150−160
+317%
Forza Horizon 5 21−24
−332%
95−100
+332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−323%
300−310
+323%
Red Dead Redemption 2 24−27
−317%
100−105
+317%
Valorant 30−35
−312%
140−150
+312%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 6
−300%
24−27
+300%
Dota 2 90
−289%
350−400
+289%
Far Cry 5 28
−329%
120−130
+329%
Fortnite 50−55
−334%
230−240
+334%
Forza Horizon 4 35−40
−317%
150−160
+317%
Forza Horizon 5 21−24
−332%
95−100
+332%
Grand Theft Auto V 31
−319%
130−140
+319%
Metro Exodus 24−27
−317%
100−105
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−323%
300−310
+323%
Red Dead Redemption 2 24−27
−317%
100−105
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−329%
120−130
+329%
Valorant 30−35
−312%
140−150
+312%
World of Tanks 130−140
−314%
550−600
+314%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 5
−320%
21−24
+320%
Dota 2 75
−300%
300−310
+300%
Far Cry 5 27
−307%
110−120
+307%
Forza Horizon 4 35−40
−317%
150−160
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−323%
300−310
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−321%
80−85
+321%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−334%
230−240
+334%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 13
−323%
55−60
+323%
Metro Exodus 16−18
−338%
70−75
+338%
Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Valorant 21−24
−332%
95−100
+332%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 18−20
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 20−22
−325%
85−90
+325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−332%
95−100
+332%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−329%
60−65
+329%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−321%
80−85
+321%
Valorant 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 28
−329%
120−130
+329%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−323%
110−120
+323%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%

これが人気ゲームでのT500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは317%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1440pでは333%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは4Kでは312%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.02 39.49
ノベルティ 2 12月 2020 21 3月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 115 ワット

T500 Mobileは538.9%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 337.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 109 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 23 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T500 Mobile又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。