Quadro T2000 Max-Q対AMD Radeon RX 7600M XT

性能のランキングでの位	311	146
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	30.99	20.03
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	TU117	Navi 33
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1200 MHz	1280 MHz
Boost周波数	1620 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	4,700 million	13,300 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	103.7	316.0
浮動小数点性能	3.318 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.98

RX 7600M XT 34.87
+93.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6912

RX 7600M XT 13404
+93.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 Max-Q 11461

RX 7600M XT 38039
+232%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T2000 Max-Q 39269

RX 7600M XT 94691
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T2000 Max-Q 8262

RX 7600M XT 28686
+247%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T2000 Max-Q 41106

RX 7600M XT 155836
+279%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T2000 Max-Q 75193

RX 7600M XT 453957
+504%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

RX 7600M XT 9555
+209%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51

RX 7600M XT 202
+297%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97

RX 7600M XT 218
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75

RX 7600M XT 186
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91

RX 7600M XT 230
+154%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+2.3%

RX 7600M XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32

RX 7600M XT 112
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40

RX 7600M XT 119
+194%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7

RX 7600M XT 25
+249%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94

RX 7600M XT 206
+119%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −107%	118 +107%
1440p	26 −119%	57 +119%
4K	37 +12.1%	33 −12.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −239%	105 +239%
Cyberpunk 2077	35−40 −103%	70−75 +103%
Elden Ring	55−60 −137%	135 +137%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −67.2%	95−100 +67.2%
Counter-Strike 2	30−35 −210%	96 +210%
Cyberpunk 2077	35−40 −103%	70−75 +103%
Forza Horizon 4	75−80 −240%	255 +240%
Metro Exodus	58 −87.9%	109 +87.9%
Red Dead Redemption 2	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Valorant	86 −60.5%	130−140 +60.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −67.2%	95−100 +67.2%
Counter-Strike 2	30−35 −165%	82 +165%
Cyberpunk 2077	35−40 −103%	70−75 +103%
Dota 2	41 −117%	89 +117%
Elden Ring	55−60 −109%	110−120 +109%
Far Cry 5	69 −1.4%	70 +1.4%
Fortnite	95−100 −62.9%	150−160 +62.9%
Forza Horizon 4	75−80 −177%	208 +177%
Grand Theft Auto V	60−65 −106%	132 +106%
Metro Exodus	40 −125%	90 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −53.2%	190−200 +53.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −114%	120−130 +114%
Valorant	45 −207%	130−140 +207%
World of Tanks	210−220 −27.5%	270−280 +27.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −67.2%	95−100 +67.2%
Counter-Strike 2	30−35 −135%	73 +135%
Cyberpunk 2077	35−40 −103%	70−75 +103%
Dota 2	113 +0.9%	110−120 −0.9%
Far Cry 5	60−65 −48.4%	90−95 +48.4%
Forza Horizon 4	75−80 −140%	180 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −53.2%	190−200 +53.2%
Valorant	70−75 −89%	130−140 +89%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −150%	70 +150%
Elden Ring	27−30 −134%	65−70 +134%
Grand Theft Auto V	27−30 −146%	69 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −113%	30−35 +113%
World of Tanks	120−130 −80.5%	220−230 +80.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −78.4%	65−70 +78.4%
Counter-Strike 2	30−35 −40.6%	45 +40.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −136%	30−35 +136%
Far Cry 5	45−50 −136%	110−120 +136%
Forza Horizon 4	45−50 −161%	120 +161%
Metro Exodus	40−45 −130%	92 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −196%	74 +196%
Valorant	45−50 −126%	100−110 +126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1 −1300%
Dota 2	30−35 −139%	74 +139%
Elden Ring	12−14 −146%	30−35 +146%
Grand Theft Auto V	30−33 −147%	74 +147%
Metro Exodus	12−14 −169%	35 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −104%	110−120 +104%
Red Dead Redemption 2	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −147%	74 +147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −129%	35−40 +129%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	46 −43.5%	65−70 +43.5%
Far Cry 5	21−24 −113%	45−50 +113%
Fortnite	21−24 −124%	45−50 +124%
Forza Horizon 4	24−27 −146%	64 +146%
Valorant	21−24 −152%	50−55 +152%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRX 7600M XTの競争である：

RX 7600M XTは1080pでは107%速い。
RX 7600M XTは1440pでは119%速い。
T2000 Max-Qは4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 Max-Qの方が1300%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600M XTの方が240%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでT2000 Max-Qが先行（5%）。
60テストでRX 7600M XTが先行（95%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.98	34.87
ノベルティ	27 ５月 2019	4 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	120 ワット