Quadro T2000 Max-Q対NVIDIA RTX A500

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
A2 RTX A400 RTX A500 RTX A1000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 Max-QとRTX A500を比較した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
17.89
+1.8%

T2000 Max-Qは、RTX A500をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A500 RTX A500

主な内容

Quadro T2000 Max-QとRTX A500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位307311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.6920.09
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)10 １１月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRTX A500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRTX A500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1200 MHz1440 MHz
Boost周波数1620 MHz1770 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）40 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度103.7113.3
浮動小数点性能3.318 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRTX A500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRTX A500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRTX A500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro T2000 Max-QとRTX A500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRTX A500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.89
+1.8%
RTX A500 17.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6893
+1.9%
RTX A500 6767

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRTX A500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
1440p26
+8.3%
24−27
−8.3%
4K46
+2.2%
45−50
−2.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Metro Exodus 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Red Dead Redemption 2 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Metro Exodus 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 55
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+7%
100−105
−7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX A500の競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは5%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは8%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは2%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.89 17.57
ノベルティ 27 ５月 2019 10 １１月 2021
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 60 ワット

T2000 Max-Qは 1.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、RTX A500は2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T2000 Max-Q と RTX A500 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、RTX A500はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro T2000 Max-QとRTX A500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A500
RTX A500
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
RTX A500 RTX A500
又は
Quadro M4000 Quadro M4000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GT 430 GeForce GT 430
又は
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
S10000 FirePro S10000
又は
Tesla K40st Tesla K40st
HD Graphics P630 HD Graphics P630
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
HD Graphics 610 HD Graphics 610
又は
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
又は
Radeon 740M Radeon 740M
Quadro 1000M Quadro 1000M
又は
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
Tesla C2050 Tesla C2050
又は
Tesla K20Xm Tesla K20Xm
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 75 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 票

1から5のスケールでRTX A500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 Max-Q又はRTX A500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。