Quadro T2000 Max-Q対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	311	142
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	90.16
電力効率	30.98	34.99
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU117	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3328
コア周波数	1200 MHz	562 MHz
Boost周波数	1620 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	4,700 million	12,000 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	103.7	124.8
浮動小数点性能	3.318 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro T2000 Max-QとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.97

RTX A2000 35.51
+97.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6908

RTX A2000 13649
+97.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 Max-Q 11461

RTX A2000 19978
+74.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T2000 Max-Q 39269

RTX A2000 76281
+94.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T2000 Max-Q 8262

RTX A2000 14934
+80.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T2000 Max-Q 41106

RTX A2000 94407
+130%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T2000 Max-Q 75193

RTX A2000 561627
+647%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −64.9%	94 +64.9%
1440p	26 −73.1%	45 +73.1%
4K	37 +27.6%	29 −27.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.78
1440p	データなし	9.98
4K	データなし	15.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −171%	84 +171%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −69%	95−100 +69%
Counter-Strike 2	30−35 −100%	62 +100%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Forza Horizon 4	75−80 −121%	166 +121%
Forza Horizon 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Metro Exodus	58 −82.8%	106 +82.8%
Red Dead Redemption 2	64 −10.9%	70−75 +10.9%
Valorant	86 −64%	140−150 +64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −69%	95−100 +69%
Counter-Strike 2	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Dota 2	41 −215%	129 +215%
Far Cry 5	69 −97.1%	136 +97.1%
Fortnite	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Forza Horizon 4	75−80 −73.3%	130 +73.3%
Forza Horizon 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −102%	129 +102%
Metro Exodus	40 −77.5%	71 +77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −54.8%	190−200 +54.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −69%	70−75 +69%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −120%	120−130 +120%
Valorant	45 −213%	140−150 +213%
World of Tanks	210−220 −28%	270−280 +28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −69%	95−100 +69%
Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Dota 2	113 −94.7%	220−230 +94.7%
Far Cry 5	60−65 −50%	90−95 +50%
Forza Horizon 4	75−80 −45.3%	109 +45.3%
Forza Horizon 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −54.8%	190−200 +54.8%
Valorant	70−75 −93.2%	140−150 +93.2%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −107%	58 +107%
Grand Theft Auto V	27−30 −107%	58 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −82.9%	300−310 +82.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −113%	30−35 +113%
World of Tanks	120−130 −83.7%	220−230 +83.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −81.1%	65−70 +81.1%
Counter-Strike 2	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Far Cry 5	45−50 −143%	110−120 +143%
Forza Horizon 4	45−50 −71.7%	79 +71.7%
Forza Horizon 5	27−30 −107%	55−60 +107%
Metro Exodus	40−45 −55%	62 +55%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −88%	47 +88%
Valorant	45−50 −133%	100−110 +133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −157%	35−40 +157%
Dota 2	30−35 −80.6%	56 +80.6%
Grand Theft Auto V	30−33 −86.7%	56 +86.7%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −109%	110−120 +109%
Red Dead Redemption 2	10−12 −109%	21−24 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −86.7%	56 +86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Counter-Strike 2	14−16 −157%	35−40 +157%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Far Cry 5	21−24 −122%	50−55 +122%
Fortnite	21−24 −133%	45−50 +133%
Forza Horizon 4	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Forza Horizon 5	14−16 −129%	30−35 +129%
Valorant	21−24 −162%	55−60 +162%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは65%速い。
RTX A2000は1440pでは73%速い。
T2000 Max-Qは4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、T2000 Max-Qの方が23%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が215%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでT2000 Max-Qが先行（2%）。
54テストでRTX A2000が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.97	35.51
ノベルティ	27 ５月 2019	10 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	70 ワット