Quadro T2000 Max-Q対GeForce RTX 4050 Mobile

性能のランキングでの位	289	105
人気順の場所	トップ100圏外	78
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ada Lovelace
コードネーム	N19P-Q3 MAX-Q	GN21-X2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	3 １月 2023(1年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	930 / 1200 MHz	データなし
Boost周波数	1500 / 1620 MHz	2370 MHz
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	35 - 40 Watt	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	103.7	140.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIサポート

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.91

RTX 4050 Mobile 39.02
+118%

GeForce RTX 4050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 Max-Qを118%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 11461

RTX 4050 Mobile 30514
+166%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを166%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 39269

RTX 4050 Mobile 85660
+118%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro T2000 Max-Qを118%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 8262

RTX 4050 Mobile 22194
+169%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T2000 Max-Qを169%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 41106

RTX 4050 Mobile 136776
+233%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを233%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

T2000 Max-Q 75193

RTX 4050 Mobile 552112
+634%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを634%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 −62.7%	96 +62.7%
1440p	26 −88.5%	49 +88.5%
4K	37 +19.4%	31 −19.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−268%

103
+268%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −30.2%	65−70 +30.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −290%	117 +290%
Battlefield 5	55−60 −114%	120−130 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −119%	75−80 +119%
Cyberpunk 2077	27−30 −196%	83 +196%
Far Cry 5	40−45 −100%	80−85 +100%
Far Cry New Dawn	45−50 −102%	95−100 +102%
Forza Horizon 4	80−85 −78.3%	140−150 +78.3%
Hitman 3	35−40 −129%	80−85 +129%
Horizon Zero Dawn	96 −64.6%	150−160 +64.6%
Metro Exodus	86 −30.2%	110−120 +30.2%
Red Dead Redemption 2	64 −46.9%	90−95 +46.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −258%	204 +258%
Watch Dogs: Legion	55−60 −115%	118 +115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −53.3%	65−70 +53.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −207%	92 +207%
Battlefield 5	55−60 −114%	120−130 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −119%	75−80 +119%
Cyberpunk 2077	27−30 −154%	71 +154%
Far Cry 5	40−45 −100%	80−85 +100%
Far Cry New Dawn	45−50 −102%	95−100 +102%
Forza Horizon 4	80−85 −78.3%	140−150 +78.3%
Hitman 3	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −123%	150−160 +123%
Metro Exodus	60 −86.7%	110−120 +86.7%
Red Dead Redemption 2	53 −77.4%	90−95 +77.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −195%	168 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −148%	156 +148%
Watch Dogs: Legion	55−60 −74.5%	95−100 +74.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −176%	65−70 +176%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −133%	70 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −119%	75−80 +119%
Cyberpunk 2077	27−30 −132%	65 +132%
Far Cry 5	40−45 −100%	80−85 +100%
Forza Horizon 4	80−85 −78.3%	140−150 +78.3%
Horizon Zero Dawn	55 −187%	150−160 +187%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −154%	145 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −142%	80 +142%
Watch Dogs: Legion	55−60 +5.8%	52 −5.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−100%

90−95
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −121%	75−80 +121%
Far Cry New Dawn	35−40 −160%	90−95 +160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −133%	40−45 +133%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −169%	40−45 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −157%	55−60 +157%
Cyberpunk 2077	10−11 −260%	36 +260%
Far Cry 5	30−33 −130%	69 +130%
Forza Horizon 4	35−40 −131%	80−85 +131%
Hitman 3	21−24 −138%	50−55 +138%
Horizon Zero Dawn	35−40 −136%	85−90 +136%
Metro Exodus	30−35 −121%	70−75 +121%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −140%	84 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −195%	59 +195%
Watch Dogs: Legion	12−14 −192%	35 +192%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−131%

65−70
+131%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −117%	35−40 +117%
Far Cry New Dawn	12−14 −154%	30−35 +154%
Hitman 3	12−14 −146%	30−35 +146%
Horizon Zero Dawn	20−22 −145%	45−50 +145%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −200%	33 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −161%	47 +161%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −160%	24−27 +160%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −167%	24−27 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −178%	24−27 +178%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18 +500%
Far Cry 5	10−11 −130%	21−24 +130%
Forza Horizon 4	24−27 −125%	50−55 +125%
Horizon Zero Dawn	20−22 −145%	45−50 +145%
Metro Exodus	16−18 −141%	40−45 +141%
Watch Dogs: Legion	7−8 −271%	26 +271%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−119%

35−40
+119%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX 4050 Mobileの競争である：

RTX 4050 Mobileは1080pでは63%速い。
RTX 4050 Mobileは1440pでは88%速い。
T2000 Max-Qは4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 Max-Qの方が6%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4050 Mobileの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでT2000 Max-Qが先行（1%）。
71テストでRTX 4050 Mobileが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	17.91	39.02
ノベルティ	27 ５月 2019	3 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	115 ワット