Quadro T1000 (モバイル)対AMD Radeon Pro 5300M

パフォーマンス・スコア

Quadro T1000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.95
+9.8%

T1000 (モバイル)はPro 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317341
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.4812.58
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU117Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)13 11月 2019(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681280
コア周波数1395 MHz1000 MHz
Boost周波数1455 MHz1250 MHz
トランジスタの数4,700 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度69.84100.0
浮動小数点性能2.235 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 (モバイル) 16.95
+9.8%
Pro 5300M 15.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 (モバイル) 6540
+9.7%
Pro 5300M 5959

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+18%
50−55
−18%
4K48
+20%
40−45
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 49
+36.1%
35−40
−36.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Forza Horizon 4 119
+19%
100−105
−19%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Metro Exodus 83
+56.6%
50−55
−56.6%
Red Dead Redemption 2 67
+59.5%
40−45
−59.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Forza Horizon 4 114
+14%
100−105
−14%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Metro Exodus 63
+18.9%
50−55
−18.9%
Red Dead Redemption 2 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
24−27
−12%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+19%
40−45
−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+12.3%
80−85
−12.3%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+10.3%
75−80
−10.3%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とPro 5300Mの競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは18%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T1000 (モバイル)の方が71%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでT1000 (モバイル)が先行(94%)。
  • 3テストでPro 5300Mが先行(4%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.95 15.44
ノベルティ 27 5月 2019 13 11月 2019
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 85 ワット

T1000 (モバイル)は 9.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、70%消費電力が低い。

一方、Pro 5300Mは5ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 (モバイル) と Radeon Pro 5300M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro T1000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 153 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 (モバイル)又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。