Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA Quadro P4000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro P4000を比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
29.31
+13.2%

RTX 4000 （モバイル）はP4000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Quadro P4000 Quadro P4000

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161199
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし17.13
電力効率21.2619.67
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU104GP104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)6 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601792
コア周波数1110 MHz1202 MHz
Boost周波数1560 MHz1480 MHz
トランジスタの数13,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）110 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度249.6165.8
浮動小数点性能7.987 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1901 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.56.1
DLSS+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+57.4%
68
−57.4%
1440p63
+14.5%
55−60
−14.5%
4K47
+17.5%
40−45
−17.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.99
1440pデータなし14.82
4Kデータなし20.38

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+15%
80−85
−15%
Counter-Strike 2 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+15%
80−85
−15%
Battlefield 5 101
−5.9%
100−110
+5.9%
Counter-Strike 2 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Far Cry 5 106
+15.2%
90−95
−15.2%
Fortnite 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 100−105
+12.4%
85−90
−12.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+15%
80−85
−15%
Battlefield 5 87
−23%
100−110
+23%
Counter-Strike 2 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Dota 2 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 100
+8.7%
90−95
−8.7%
Fortnite 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 100−105
+12.4%
85−90
−12.4%
Grand Theft Auto V 110−120
+10%
100−105
−10%
Metro Exodus 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+85.7%
77
−85.7%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−32.1%
100−110
+32.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Dota 2 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Far Cry 5 96
+4.3%
90−95
−4.3%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+82.9%
41
−82.9%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+12.3%
190−200
−12.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+17%
50−55
−17%
Metro Exodus 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−15.2%
75−80
+15.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Far Cry 5 69
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 4 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Valorant 190−200
+14.4%
160−170
−14.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 106
+20.5%
85−90
−20.5%
Far Cry 5 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 4 55−60
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とQuadro P4000の競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは57%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは15%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が86%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が32%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（89%）。
  • 6テストでQuadro P4000が先行（10%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.31 25.90
ノベルティ 27 ５月 2019 6 ２月 2017
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 100 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 13.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P4000は10%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Quadro P4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Quadro M6000 Quadro M6000
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440
又は
GeForce4 MX 420 GeForce4 MX 420
RTX 2080 Super Mobile 2080 Super Mobile
又は
RTX 2060 2060
RX 7600M XT RX 7600M XT
又は
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
GT 750M GT 750M
又は
K3100M K3100M
ATI Mobility HD 4830 Mobility Radeon HD 4830
又は
GeForce 820M 820M
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
又は
RTX 4050 RTX 4050
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
又は
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
Quadro K4000 K4000
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
又は
GTX 1650 GTX 1650
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
又は
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 33 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 313 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やQuadro P4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。