Quadro RTX 4000 Max-Q対NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

#広告 
アマゾンで購入
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
CMP 30HX 1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti TU116

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERを比較した。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
32.37
+22.9%

RTX 4000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1650 SUPERを大幅に23%上回る。

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

主な内容

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位169205
人気順の場所トップ100圏外65
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームN19E-Q3 MAX-QTU116
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 ５月 2019(5年 前)29 １０月 2019(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601280
コア周波数780 - 960 MHz1530 MHz
Boost周波数1380 - 1485 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 million6,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）80 - 90 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度220.8138.0
浮動小数点性能7.066 gflops4.416 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++
Multi Monitorデータなし+

API互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 Max-Q 32.37
+22.9%
GTX 1650 SUPER 26.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 Max-Q 12487
+22.9%
GTX 1650 SUPER 10158

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 23574
+29.4%
GTX 1650 SUPER 18218

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 Max-Q 17049
+39.5%
GTX 1650 SUPER 12225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 35167
GTX 1650 SUPER 68578
+95%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびGeForce GTX 1650 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85
+16.4%
73
−16.4%
1440p46
+31.4%
35
−31.4%
4K45
+105%
22
−105%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−14.5%
63
+14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Battlefield 5 100−110
+23.3%
85−90
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50
−10%
Far Cry 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Forza Horizon 4 170−180
+14.6%
150−160
−14.6%
Hitman 3 65−70
+9.7%
62
−9.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Metro Exodus 100−110
+58%
69
−58%
Red Dead Redemption 2 80−85
−5%
84
+5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180
+52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+115%
26
−115%
Battlefield 5 100−110
+23.3%
85−90
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Forza Horizon 4 170−180
+14.6%
150−160
−14.6%
Hitman 3 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Metro Exodus 100−110
+32.9%
82
−32.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+13.9%
101
−13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+273%
15
−273%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+61.8%
34
−61.8%
Far Cry 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Forza Horizon 4 170−180
+14.6%
150−160
−14.6%
Hitman 3 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+71.1%
83
−71.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+38.6%
83
−38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50
−26%
Watch Dogs: Legion 110−120
+462%
21
−462%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+21.2%
66
−21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry New Dawn 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+162%
13
−162%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20
−15%
Far Cry 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 180−190
+23.8%
150−160
−23.8%
Hitman 3 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15%
60
−15%
Metro Exodus 60−65
+12.7%
55
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+26.7%
60
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+4.3%
164
−4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+25%
44
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+19.4%
130−140
−19.4%
Metro Exodus 40−45
+25%
32
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+12.5%
32
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3
−233%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+100%
8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21
−33.3%

これが人気ゲームでのRTX 4000 Max-QとGTX 1650 SUPERの競争である：

  • RTX 4000 Max-Qは1080pでは16%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pでは31%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4Kでは105%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が462%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 SUPERの方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テストでRTX 4000 Max-Qが先行（93%）。
  • 5テストでGTX 1650 SUPERが先行（7%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.37 26.33
ノベルティ 27 ５月 2019 29 １０月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 80 ワット 125 ワット

RTX 4000 Max-Qは 22.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、56.3%消費電力が低い。

一方、GTX 1650 SUPERは5ヶ月のアドバンテージがある。

Quadro RTX 4000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 SUPERを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用であることに注意してください。

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
GTX 560 Ti X2 GeForce GTX 560 Ti X2
R9 M360 Radeon R9 M360
又は
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
又は
ATI M58 M58
Radeon VII Radeon VII
又は
6150 SE + nForce 430 GeForce 6150 SE + nForce 430
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
又は
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
GRID M10-8Q GRID M10 8Q
又は
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
又は
ATI M62 M62
Radeon VII Radeon VII
又は
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU AMD

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 13 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4544 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 Max-Q又はGeForce GTX 1650 SUPERについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。