Quadro RTX 3000 （モバイル）対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	217	93
人気順の場所	トップ100圏外	41
費用対効果評価	データなし	46.26
電力効率	22.62	13.09
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU106	Navi 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2560
コア周波数	945 MHz	1605 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1905 MHz
トランジスタの数	10,800 million	10,300 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	304.8
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	160
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	+
Multi Monitor	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 25.62

RX 5700 XT 41.71
+62.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116

RX 5700 XT 16471
+62.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 19879

RX 5700 XT 35823
+80.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3000 （モバイル） 50309

RX 5700 XT 83961
+66.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 （モバイル） 14842

RX 5700 XT 26189
+76.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 91394

RX 5700 XT 146093
+59.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 （モバイル） 74

RX 5700 XT 115
+55.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 （モバイル） 111
+0.5%

RX 5700 XT 110

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 （モバイル） 114
+163%

RX 5700 XT 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 （モバイル） 116

RX 5700 XT 174
+50.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 （モバイル） 119
+47.2%

RX 5700 XT 81

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 （モバイル） 46

RX 5700 XT 47
+2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 （モバイル） 82

RX 5700 XT 141
+72%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 （モバイル） 12

RX 5700 XT 13
+7.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 3000 （モバイル） 82

RX 5700 XT 138
+68%

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 3000 （モバイル） 116

RX 5700 XT 159
+37.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 （モバイル） 158

RX 5700 XT 200
+26.6%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

RTX 3000 （モバイル） 158

RX 5700 XT 174
+10%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 −23.3%	127 +23.3%
1440p	45−50 −71.1%	77 +71.1%
4K	88 +83.3%	48 −83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.14
1440p	データなし	5.18
4K	データなし	8.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −89.8%	93 +89.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −44.4%	78 +44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −16.3%	93 +16.3%
Counter-Strike 2	45−50 −55.1%	76 +55.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −51.9%	82 +51.9%
Forza Horizon 4	110−120 −100%	234 +100%
Forza Horizon 5	65−70 −88.4%	130 +88.4%
Metro Exodus	91 −71.4%	156 +71.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 −102%	115 +102%
Valorant	100−110 −81%	190 +81%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −143%	194 +143%
Counter-Strike 2	45−50 −30.6%	64 +30.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −33.3%	72 +33.3%
Dota 2	44 −189%	127 +189%
Far Cry 5	86 +50.9%	57 −50.9%
Fortnite	130−140 −40%	180−190 +40%
Forza Horizon 4	110−120 −65%	193 +65%
Forza Horizon 5	65−70 −59.4%	110 +59.4%
Grand Theft Auto V	85−90 −62.9%	145 +62.9%
Metro Exodus	43 −158%	111 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 −124%	246 +124%
Red Dead Redemption 2	55−60 −15.8%	66 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −80.2%	150−160 +80.2%
Valorant	100−110 −6.7%	112 +6.7%
World of Tanks	260−270 −6.1%	270−280 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −1.3%	81 +1.3%
Counter-Strike 2	45−50 −16.3%	57 +16.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −16.7%	63 +16.7%
Dota 2	121 +17.5%	103 −17.5%
Far Cry 5	75−80 −30.8%	100−110 +30.8%
Forza Horizon 4	110−120 −46.2%	171 +46.2%
Forza Horizon 5	65−70 −50.7%	104 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −27.8%	200−210 +27.8%
Valorant	100−110 −51.4%	159 +51.4%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 −75.6%	79 +75.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −75.6%	79 +75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −75%	42 +75%
World of Tanks	170−180 −56.6%	270−280 +56.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −50.9%	80 +50.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Far Cry 5	75−80 −76.9%	130−140 +76.9%
Forza Horizon 4	70−75 −67.6%	119 +67.6%
Forza Horizon 5	40−45 −71.4%	72 +71.4%
Metro Exodus	60−65 −73.3%	104 +73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −92.5%	75−80 +92.5%
Valorant	70−75 −65.3%	119 +65.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Dota 2	45−50 −71.7%	79 +71.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −71.7%	79 +71.7%
Metro Exodus	21−24 −66.7%	35 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −77.8%	144 +77.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −58.8%	27 +58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −71.7%	79 +71.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Dota 2	88 −5.7%	93 +5.7%
Far Cry 5	35−40 −88.6%	65−70 +88.6%
Fortnite	30−35 −90.9%	60−65 +90.9%
Forza Horizon 4	40−45 −73.2%	71 +73.2%
Forza Horizon 5	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Valorant	35−40 −77.1%	62 +77.1%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは23%速い。
RX 5700 XTは1440pでは71%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が51%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700 XTの方が189%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（5%）。
59テストでRX 5700 XTが先行（94%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.62	41.71
ノベルティ	27 ５月 2019	7 ７月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	225 ワット