Quadro RTX 3000 （モバイル）対Radeon RX 5300M

性能のランキングでの位	191	390
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.44	12.65
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N19E-Q1	Navi 14 / E19M-E65
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$2393	$525

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5300MはRTX 3000 （モバイル）より96%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	1408
コア周波数	945 MHz	1036 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1445 MHz
トランジスタの数	10,800 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	127.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	96 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 26.19
+135%

RX 5300M 11.15

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5300Mを135%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 （モバイル） 10116
+135%

RX 5300M 4307

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon RX 5300Mを135%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 （モバイル） 19879
+38.5%

RX 5300M 14351

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5300Mを39%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 （モバイル） 50309
+28.1%

RX 5300M 39264

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 5300Mを28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 （モバイル） 14842
+44%

RX 5300M 10306

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5300Mを44%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 （モバイル） 91394
+63.7%

RX 5300M 55837

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5300Mを64%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +51.6%	64 −51.6%
4K	88 +151%	35−40 −151%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+106%

16−18

−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +120%	59 −120%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +106%	16−18 −106%
Battlefield 5	80−85 +129%	35−40 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +116%	51 −116%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	160−170 +129%	70 −129%
Far Cry New Dawn	180−190 +128%	79 −128%
Forza Horizon 4	120−130 +122%	50−55 −122%
Hitman 3	45−50 +114%	21−24 −114%
Horizon Zero Dawn	100−105 +117%	45−50 −117%
Metro Exodus	200−210 +130%	87 −130%
Red Dead Redemption 2	160−170 +125%	71 −125%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +121%	30−35 −121%
Watch Dogs: Legion	90−95 +131%	35−40 −131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	95−100 +126%	42 −126%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +106%	16−18 −106%
Battlefield 5	80−85 +129%	35−40 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +132%	41 −132%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	140−150 +130%	61 −130%
Far Cry New Dawn	120−130 +122%	54 −122%
Forza Horizon 4	120−130 +122%	50−55 −122%
Hitman 3	45−50 +114%	21−24 −114%
Horizon Zero Dawn	100−105 +117%	45−50 −117%
Metro Exodus	150−160 +127%	66 −127%
Red Dead Redemption 2	140−150 +130%	61 −130%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +121%	30−35 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +133%	60 −133%
Watch Dogs: Legion	90−95 +131%	35−40 −131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +120%	25 −120%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +106%	16−18 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +127%	22 −127%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	85−90 +124%	38 −124%
Forza Horizon 4	120−130 +122%	50−55 −122%
Horizon Zero Dawn	100−105 +117%	45−50 −117%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +121%	30−35 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +124%	38 −124%
Watch Dogs: Legion	90−95 +131%	35−40 −131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+126%

53
−126%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +127%	21−24 −127%
Far Cry New Dawn	40−45 +111%	18−20 −111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +131%	12−14 −131%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
Hitman 3	30−33 +114%	14−16 −114%
Horizon Zero Dawn	50−55 +117%	21−24 −117%
Metro Exodus	35−40 +106%	16−18 −106%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+122%

18−20

−122%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Hitman 3	16−18 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	27−30 +125%	12−14 −125%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%
Horizon Zero Dawn	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+110%

10−11

−110%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRX 5300Mの競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは52%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは151%速い。

メリットとデメリット

性能評価	26.19	11.15
ノベルティ	27 ５月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	65 ワット