Quadro RTX 3000 (モバイル)対Intel Iris Plus Graphics

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 (モバイル)とIris Plus Graphicsを比較した。

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22
+458%

RTX 3000 (モバイル)はIris Plus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき458%も上回る。

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位206641
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.7021.70
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームTU106Ice Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304512
コア周波数945 MHzデータなし
Boost周波数1380 MHz1000 MHz
トランジスタの数10,800 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)80 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度198.732.00
浮動小数点性能6.359 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs648
TMUs14432
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores36データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 26.22
+458%
Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 (モバイル) 10116
+458%
Iris Plus Graphics 1813

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+500%
16−18
−500%
4K88
+529%
14−16
−529%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+542%
12−14
−542%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+463%
8−9
−463%
Battlefield 5 85−90
+514%
14−16
−514%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+489%
9−10
−489%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 150−160
+459%
27−30
−459%
Hitman 3 50−55
+489%
9−10
−489%
Horizon Zero Dawn 120−130
+471%
21−24
−471%
Metro Exodus 90−95
+463%
16−18
−463%
Red Dead Redemption 2 65−70
+467%
12−14
−467%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+536%
14−16
−536%
Watch Dogs: Legion 100−110
+489%
18−20
−489%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+470%
10−11
−470%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+463%
8−9
−463%
Battlefield 5 85−90
+514%
14−16
−514%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+489%
9−10
−489%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 150−160
+459%
27−30
−459%
Hitman 3 50−55
+489%
9−10
−489%
Horizon Zero Dawn 120−130
+471%
21−24
−471%
Metro Exodus 90−95
+463%
16−18
−463%
Red Dead Redemption 2 65−70
+467%
12−14
−467%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+536%
14−16
−536%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%
Watch Dogs: Legion 100−110
+489%
18−20
−489%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+550%
6−7
−550%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+463%
8−9
−463%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+489%
9−10
−489%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 4 150−160
+459%
27−30
−459%
Hitman 3 50−55
+489%
9−10
−489%
Horizon Zero Dawn 120−130
+471%
21−24
−471%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+536%
14−16
−536%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+460%
10−11
−460%
Watch Dogs: Legion 100−110
+489%
18−20
−489%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+467%
12−14
−467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry New Dawn 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 150−160
+525%
24−27
−525%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 50−55
+500%
9−10
−500%
Metro Exodus 50−55
+525%
8−9
−525%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+480%
10−11
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+560%
5−6
−560%
Watch Dogs: Legion 140−150
+508%
24−27
−508%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 21−24
+600%
3−4
−600%
Horizon Zero Dawn 130−140
+458%
24−27
−458%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+540%
5−6
−540%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とIris Plus Graphicsの競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは500%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは529%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.22 4.70
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 15 ワット

RTX 3000 (モバイル)は 457.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphicsは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、433.3%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 272 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 357 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。