Quadro P6000対AMD Radeon RX 5600 XT

性能のランキングでの位	111	150
人気順の場所	トップ100圏外	98
費用対効果評価	4.17	48.85
電力効率	11.02	16.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GP102	Navi 10
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	21 １月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはQuadro P6000より1071%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とRadeon RX 5600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とRadeon RX 5600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	2304
コア周波数	1506 MHz	1130 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	11,800 million	10,300 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	224.6
浮動小数点性能	12.63 TFLOPS	7.188 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とRadeon RX 5600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	5.1センチ	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とRadeon RX 5600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P6000とRadeon RX 5600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P6000とRadeon RX 5600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P6000とRadeon RX 5600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とRadeon RX 5600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P6000 34.61
+14.5%

RX 5600 XT 30.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15477
+14.5%

RX 5600 XT 13517

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびRadeon RX 5600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120−130 +11.1%	108 −11.1%
1440p	70−75 +9.4%	64 −9.4%
4K	40−45 +5.3%	38 −5.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	49.99 −1835%	2.58 +1835%
1440p	85.70 −1866%	4.36 +1866%
4K	149.98 −1943%	7.34 +1943%

RX 5600 XTのフレーム単価は1080pの方が1835%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は1440pの方が1866%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は4Kの方が1943%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +0%	147 +0%
Counter-Strike 2	320 +0%	320 +0%
Cyberpunk 2077	83 +0%	83 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +0%	115 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	257 +0%	257 +0%
Cyberpunk 2077	74 +0%	74 +0%
Far Cry 5	148 +0%	148 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	185 +0%	185 +0%
Forza Horizon 5	104 +0%	104 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	275 +0%	275 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +0%	66 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	135 +0%	135 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	63 +0%	63 +0%
Dota 2	185 +0%	185 +0%
Far Cry 5	135 +0%	135 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	173 +0%	173 +0%
Forza Horizon 5	91 +0%	91 +0%
Grand Theft Auto V	126 +0%	126 +0%
Metro Exodus	81 +0%	81 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +0%	140 +0%
Valorant	272 +0%	272 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	54 +0%	54 +0%
Dota 2	168 +0%	168 +0%
Far Cry 5	126 +0%	126 +0%
Forza Horizon 4	138 +0%	138 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +0%	84 +0%
Valorant	148 +0%	148 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +0%	80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	61 +0%	61 +0%
Metro Exodus	49 +0%	49 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 +0%	252 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30 +0%
Far Cry 5	89 +0%	89 +0%
Forza Horizon 4	109 +0%	109 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Grand Theft Auto V	63 +0%	63 +0%
Metro Exodus	30 +0%	30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +0%	46 +0%
Valorant	214 +0%	214 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12 +0%	12 +0%
Dota 2	99 +0%	99 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 4	70 +0%	70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とRX 5600 XTの競争である：

Quadro P6000は1080pでは11%速い。
Quadro P6000は1440pでは9%速い。
Quadro P6000は4Kでは5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.61	30.23
ノベルティ	1 １０月 2016	21 １月 2020
最大メモリー容量	24 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	150 ワット