Quadro P6000対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P6000 P10 P40
VS
#広告 
アマゾンで購入
T2000 （モバイル） T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
39.68
+122%

Quadro P6000はT2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

内容

Quadro P6000 Quadro P6000
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

Quadro P6000とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位106305
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.00データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102N19P-Q3 MAX-Q
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 １０月 2016(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$5,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401024
コア周波数1506 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数1645 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数11,800 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度394.8103.7
浮動小数点性能12.63 gflops3.318 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅5.1センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR5
最大メモリー容量24 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数9016 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro P6000とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし

対応技術

Quadro P6000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro P6000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.68
+122%
T2000 Max-Q 17.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15307
+122%
T2000 Max-Q 6910

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+114%
56
−114%
1440p55−60
+112%
26
−112%
4K75−80
+114%
35
−114%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 64
+0%
64
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とT2000 Max-Qの競争である：

  • Quadro P6000は1080pでは114%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは112%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは114%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 39.68 17.91
ノベルティ 1 １０月 2016 27 ５月 2019
最大メモリー容量 24 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 35 ワット

Quadro P6000は 121.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、614.3%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Quadro P6000とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RTX 4000 Quadro RTX 4000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Pro W5700 Radeon Pro W5700
Tesla P40 Tesla P40
又は
GTX 2050 / 1150 / Ti （モバイル） GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti （モバイル）
Tesla M40 Tesla M40
又は
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
Quadro M5000 Quadro M5000
又は
K5000 Mac Edition Quadro K5000 Mac Edition
Quadro M5000 Quadro M5000
又は
M5000 SE Quadro M5000 SE
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
FX 5500 SDI Quadro FX 5500 SDI
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GT 720M GeForce GT 720M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 87 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P6000又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。